Рішення № 12819402, 27.08.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-8772/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Укрпромбанк» про зобов’язання виконати умови договору та повернення грошових коштів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Укрпромбанк» та просила зобов’язати відповідача виконати умови договору банківського вкладу № 1005/0304855000635001 від 07.08.2008р. та повернути їй суму вкладу за вказаним договором у розмірі 10000 доларів США, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 500 грн. Свої вимоги позивач обгрунтувала тим, що 7.08.2008 року нею було укладено договір банківського вкладу № 1005/0304855000635001, згідно якого ОСОБА_1 передала, а ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Укрпромбанк» отримало 10000 доларів США терміном до 05 лютого 2009 року. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, в зв’язку з закінчення строку дії договору, але відповідач відмовляється виконувати зобов’язання, посилаючись на заборону, встановленою Постановою Правління НБУ від 21.01.2009 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача, повідомлений належним чином до суду не зявився, надва заперечення, згідно яких позов не визнав, вказуючи, що у своїй діяльності ТОВ «Укрпромбанк» керується Законом України «Про банки та банківську діяльність» та нормативно-правовими актами національного банку України. Правлінням НБУ введено тимчасову адміністрацію в ТОВ «Укрпромбанк» строком на один рік з 21.01.2009 року по 20.01.2010 року, призначено тимчасового адміністратора та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 21.01.2009 року по 21.07.2009 року, тому просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

7.08.2009 року позивач уклала договір банківського вкладу № 1005/0304855000635001, згідно якого ОСОБА_1 передала, а ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Укрпромбанк» отримало 10000 доларів США

Строк дії договору відповідно п. 1.1. до 05 лютого 2009 року.

Згідно п.2.1.5 вказаного договору банк зобов’язується повернути повністю вклад у «Дату повернення», зазначеному у п.1.1 цього договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Як вбачається з ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені умови договору, а саме ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Укрпромбанк» не повертає позивачу вклад.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обгрунтованим та зобов’язати виконати умови договору банківського вкладу від 07.08.2008р. та повернути ОСОБА_1 суму вкладу за вказаним договором у розмірі 10000 доларів США.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати, понесені позивачем у розмірі 500 грн., які складаються з судового збору у розмірі 250 грн. та витрат на юридичні послуги у розмірі 250 грн., що підтверджується квитанціями, а також стягує на користь держави судовий збір в сумі 770 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов’язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Укрпромбанк» (65011, м. Одеса вул. . Базарна, буд. 41, МФО 388432, код ЄДРПОУ 26455376) виконати умови договору банківського вкладу № 1005/0304855000635001 від 07.08.2008р. та повернути ОСОБА_1 суму вкладу за вказаним договором у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Укрпромбанк» (65011, м. Одеса вул. . Базарна, буд. 41, МФО 388432, код ЄДРПОУ 26455376) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 500 (п’ятсот) грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Укрпромбанк» (65011, м. Одеса вул. . Базарна, буд. 41, МФО 388432, код ЄДРПОУ 26455376) на користь держави судовий збір в сумі 770 (сімсот сімдесят) грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.