Постанова № 128192225, 17.06.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1528/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року, о 23 годині 30 хвилин, у с. Здвижівка Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 60, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Audi A6", номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою, а саме пам`ятником, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 12.1, 2.10 "а", 4.15 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується такожфактичними даними,що містятьсяв схемімісця ДТПвід 01травня2025 року, яка мала місце в с. Здвижівка по вул. Центральній, 60, відповідно до якої в автомобілі "Audi A6", номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджена передня частина кузова; в рапорті, з якого вбачається, що 30 квітня 2025 року, о 23 годині 57 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Здвижівка по вул. Центральній, 60, автомобіль марки "Audi A6", номерний знак НОМЕР_1 , в`їхав в пам`ятник, водія на місці немає, заявник ОСОБА_2 ; у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 02 травня 2025 року, згідно з якими він 30 квітня 2025 року в с. Здвижівка, керуючи автомобілем "Audi A6", номерний знак НОМЕР_1 , не впорався із керуванням і потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, після чого пішов додому в с. Савенки; в інших матеріалах справи.

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і 122-4 КУпАП, зі змістом яких він був ознайомлений і в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення вказав, що з протоколами згоден.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.10 "а", 12.1, 4.15 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко