Ухвала суду № 128192227, 17.06.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/387/25

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За рішенням суду від 31 березня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором № 692955 про надання споживчого кредиту від 28 серпня 2021 року в розмірі 24786,55 грн, на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн і витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

На виконання вказаного рішення суду 05 травня 2025 року було видано виконавчий лист.

02 червня 2025 року до суду від представника ТОВ «Діджи Фінанс» - Щерби Я.Г. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, згідно якої представник просила зазначити дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» - Щерба Я.Г. просила розглядати заяву без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у виконавчому листі, виданому 05 травня 2025 року в цивільній справі № 939/387/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було допущено описку та зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то необхідно внести до виконавчого листа відповідні виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Бородянським районним судом Київської області 05 травня 2025 року в цивільній справі № 939/387/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. Герасименко