Постанова № 12816588, 07.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.10Справа №2а-3286/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомСевастопольського транспортного прокурорав інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені та за дорученням якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. СевастополідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Астар"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Севастопольський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені та за дорученням якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Севастополі звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Астар» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що Севастопольською транспортною прокуратурою проведено перевірку, якою встановлено, що постановою начальника ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Севастополі до ТОВ «Астар» були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700 грн. за надання послуг з перевезення вантажу (продовольчих товарів) транспортним засобом марки «МАЗ 5335» державний номер 01497КС без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме ліцензійної картки. Копію постанови про застосування штрафних санкцій відповідач отримав поштою 02.09.2010 року та не оскаржив. Проте сума штрафних санкцій, до цього часу, на вказаний у постанові рахунок не перерахована. Прокурор просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

У судове засідання прокурор не зявився.

Представник позивача Хістов В.Ю. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність прокурора та повідомленого належним чином представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення. Документами для юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, є:

- для автомобільного перевізника - ліцензія та документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України;

- для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 60 вказаного Закону, за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що постановою начальника ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Севастополі від 31.08.2010 року № 0109047 до ТОВ «Астар» були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700 грн. за надання послуг з перевезення вантажу (продовольчих товарів) транспортним засобом марки «МАЗ 5335» державний номер 01497КС без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме ліцензійної картки.

Копію постанови про застосування штрафних санкцій відповідач отримав поштою 02.09.2010 року та не оскаржив. Проте сума штрафних санкцій, до цього часу, на вказаний у постанові рахунок не перерахована.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з ТОВ «Астар» підлягає стягненню заборгованість по сплаті штрафної санкції у розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова складена та підписана у повному обсязі 10 грудня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астар» (ЄДРПОУ 20712062) штрафні санкції у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, перерахувавши їх до державного бюджету Ленінського району м. Севастополя, управління Державного казначейства України в м. Севастополі, р/р 31110106700007, МФО 824509, ОКПО 24035598.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >