Справа №2н-457/10
CУДОВИЙ НАКАЗ
«15» квітня 2010
р.
м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.
В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11242854000 від
29.10.2007 р. в розмірі 88 977, 18 грн. та судових витрат за подачу заяви про
видачу судового наказу, беручи до уваги те, що зазначений у заяві про видачу
судового наказу договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін,
що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та
зважаючи на те, що договір містить умову про неустойку та остання належним
чином обчислена, про що свідчать додані до заяви документи, та зважаючи на те,
що за ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та відповідно до ст.
1054 ЦК позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти, та ст.
625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобовязання, утім на порушення зазначених вище правових норм
зобовязання з блоку боржника виконано не було, через що у порядку ст.ст. 95,
96, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (м. Харків, провул. Московський, буд. 60, к/р 32009100100 в
Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750) суму
заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11242854000 від
29.10.2007 р. в розмірі 88 977, 18 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (м. Харків, провул. Московський, буд. 60, к/р 32009100100 в
Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750) судові
витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 444, 89 грн. та оплатою
витрат на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
3. Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового
наказу надіслати боржнику.
Розяснити водночас боржнику, що в разі заперечення проти вимоги
стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Розяснити боржнику, що у разі ненадходження від боржника заяви про
скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
виконання.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя В.В.Спаї
Судове рішення № 12816328, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-457-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: