Справа №2н-457/10
CУДОВИЙ НАКАЗ
«15» квітня 2010
р.
м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.
В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11242854000 від
29.10.2007 р. в розмірі 88 977, 18 грн. та судових витрат за подачу заяви про
видачу судового наказу, беручи до уваги те, що зазначений у заяві про видачу
судового наказу договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін,
що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та
зважаючи на те, що договір містить умову про неустойку та остання належним
чином обчислена, про що свідчать додані до заяви документи, та зважаючи на те,
що за ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та відповідно до ст.
1054 ЦК позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти, та ст.
625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобовязання, утім на порушення зазначених вище правових норм
зобовязання з блоку боржника виконано не було, через що у порядку ст.ст. 95,
96, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (м. Харків, провул. Московський, буд. 60, к/р 32009100100 в
Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750) суму
заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11242854000 від
29.10.2007 р. в розмірі 88 977, 18 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (м. Харків, провул. Московський, буд. 60, к/р 32009100100 в
Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750) судові
витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 444, 89 грн. та оплатою
витрат на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
3. Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового
наказу надіслати боржнику.
Розяснити водночас боржнику, що в разі заперечення проти вимоги
стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Розяснити боржнику, що у разі ненадходження від боржника заяви про
скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
виконання.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя В.В.Спаї
The court decision No. 12816328, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-457-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: