Рішення № 128156900, 11.10.2023, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1766/23

Провадження № 2/309/343/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-11 січня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123388276, відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 52445грн.37коп. строком на 60 місяців з фіксованою процентною ставкою в розмірі 40,60 % річних, а Позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором;

-на підставі п.1.1. Заяви-Договору: Банк надає Клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника;

-згідно до п.1.2. Заяви-Договору для надання послуги споживчого кредиту: Банк відкриває Клієнту Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умовах згідно пункту 4.1. Заяви-Договору;

-відповідно до умов п.1.3. Заяви-Договору: з дати надання Кредиту Банк зобов`язався надати Клієнту Кредит в сумі 52445грн.37коп., а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування;

-банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору;

-відповідачка за вказаним Договором зобов`язання не виконувала, в зв`язку з чим станом на 29 грудня 2022 року за нею утворилася заборгованість 71239грн.09коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 53573грн.02коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2625грн.50коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 17666грн.07коп.. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 16593грн.44коп.,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123388276 від 11 січня 2022 року станом на 29.12.2022 в розмірі 71239грн.09коп. та судові витрати в розмірі 2684грн.00коп..

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.61-63/, згідно якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.58-60/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 11 січня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123388276, відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 52445грн.37коп. строком на 60 місяців з фіксованою процентною ставкою в розмірі 40,60 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором /а.с.8-15/.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за вказаною Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» не виконувала, у зв`язку з чим станом на 29 грудня 2022 року за нею утворилася заборгованість 71239грн.09коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 53573грн.02коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2625грн.50коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 17666грн.07коп.. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 16593грн.44коп. /а.с.7/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів в якості кредиту відповідачці як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених Заявою-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123388276 від 11 січня 2022 року.

Таким чином, суд констатує, що відповідачка порушила умови Заяви-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою», ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Згідно платіжного доручення №17185 від 28 лютого 2023 року /а.с.6/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684грн.00коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.526-527,629,1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» /місце знаходження: 01011, м.Київ, вулиця Генерала Алмазова, №4 «а»; код ЄДРПОУ 14305909/ до ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123388276 від 11 січня 2022 року станом на 29 грудня 2022 року в сумі 71239грн.09коп., яка складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі - 53573грн.02коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2625грн.50коп.;

-заборгованості за відсотками в розмірі 17666грн.07коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 16593грн.44коп.;

та судові витрати в розмірі 2684грн.00коп..

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.