Рішення № 128121047, 16.06.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2312/25

н\п 2/490/2338/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Садового товариства «Воскресенськ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року Садове товариство «Воскресенськ» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обов`язковим членським внескам у розмірі 12000,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, відповідач в період з 2021 року по цей час в має заборгованість по річних членських внесках та в загальній сумі 12000 грн, з яких по земельній ділянці №76а 6000 грн та по земельній ділянці №563 6000 грн. Вказана заборгованість утворилася внаслідок порушення ним вимог п. 3.6. Статуту, де зазначено про необхідність своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірах та строки, установлені зборами членів товариства та рішень загальних зборів (зборів уповноважених) садового товариства «Воскресенськ», викладених та затверджених в протоколах №12 від 19.12.2020 року, № 6 від 25.06.2022 року, № 6 від 06.05.2023 року, № 1 від 27.04.2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2025 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху.

15.04.2025 року позивачем було усунено вказані недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 16.04.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 16.04.2025 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

08.05.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заперечення, в яких просив у задоволенні позовних вимог Садового товариства «Воскресенськ» відмовити, оскільки товариство не виконувало своїх зобов`язань згідно договору. Згідно п. 2.2 цього договору йому повинні були надавати послуги за цінами затвердженими загальними зборами, проте, його ніколи не повідомляли про місце, час та дату проведення цих зборів та офіційне рішення зборів, щодо зміни тарифів, що також передбачено п. 2.3 цього договору. Зазначив, що згідно діючого законодавства України передбачено втсановлений порядок розрахунків за надані послуги, які передбачені цим договором. Ніяких офіційних вимог від садового товариства про заборгованість він не отримував, актів та відомостей не підписував, ордерів та квитанцій по розрахунках не отримував, що могли б бути беззаперечним доказом його провини та обґрунтованими доказами позивача.

Сторони, з клопотанням про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку аргументам сторін на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також дослідженим доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви відповідача та рішення засідання правління Садівничого товариства «Воскресенськ» від 30.04.2024 року було прийнято в члени СТ «Воскресенськ» ОСОБА_1 . Згідно вказаного рішення за ОСОБА_1 було зареєстровано дві земельні ділянки №76а, площею 400 кв.м., та №563. площею 400 кв.м.

Рішення правління про прийняття в члени СТ «Воскресенськ» та передачу земельних ділянок було затверджено загальними зборами товариства відповідно до протоколу №5 від 30.05.2015 року, що підтверджується витягом, який наявний в матеріалах справи.

Відповідач в період з 2021 року по цей час в має заборгованість по річних членських внесках та в загальній сумі 12000 грн, по земельній ділянці №76а 6000 грн та по земельній ділянці №563 6000 грн, яка утворилася внаслідок порушення ним вимог п. 3.6. Статуту, де зазначено про необхідність своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірах та строки, установлені зборами членів товариства та рішень загальних зборів (зборів уповноважених) садового товариства «Воскресенск», викладених та затверджених в протоколах № 12 від 19.12.2020 року яким затверджено кошторис прибутку та витрат та встановлено річний внесок з однієї дільниці 400 кв.м. на 2021 рік 1000 грн., № 6 від 25.06.2022 року яким затверджено кошторис прибутку та витрат та встановлено річний внесок з однієї дільниці 400 кв.м. на 2022 рік 1000 грн., № 6 від 06.05.2023 року яким затверджено кошторис прибутку та витрат та встановлено річний внесок з однієї дільниці 400 кв.м. на 2023 рік 1350 грн., № 1 від 27.04.2024 року яким затверджено кошторис прибутку та витрат та встановлено річний внесок з однієї дільниці 400 кв.м. на 2024 рік 1500 грн. Протоколом №1 від 27.04.2024 року прийнято рішення борги за минулі роки перерахувати по кошторису 2024 року.

04.12.2023 року правління Садового товариства «Воскресенськ» направило відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередження про розмір заборгованості станом на 01.01.2024 року, яку було запропоновано погасити в строк до 10.01.2024 року.

11.02.2025 року правління Садового товариства «Воскресенськ» направило відповідачу рекомендованим листом з повідомленням повторне попередження про розмір заборгованості станом на 01.01.2025 року, яку було запропоновано погасити в строк до 20.02.2025 року.

Вищевказані повідомлення відповідачем було проігноровано.

Відповідно до п. 1.3 Статуту, діяльність садового товариства базується на принципах добровільності, індивідуального та колективного членства, сполученні особистих, колективних і державних інтересів, матеріальної зацікавленості та соціальної справедливості, безпосередньої участі членів товариства в управлінні його справами на основі демократії та законності.

Всі роботи проводяться особистою працею членів садів нього товариства або членів їх сімей, за винятком робіт, виконання яких вимагає залучення спеціалістів. Благоустрій садових ділянок і території колективного саду проводиться за рахунок коштів товариства. Відповідно до п. 5.1 Статуту, фінансові ресурси формуються за рахунок індивідуальних внесків членів товариства, фінансової допомоги підприємств та інших коштів.

Також відповідно до п.п. З п. 3.6 Статуту, члени товариства зобов`язані: - Своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірах та строки, установлені зборами членів товариства.

Відповідно до п. 5.3. Статуту передбачено, що індивідуальні внески членів товариства складаються із вступних, членських і цільових внесків.

Частиною 3 п. 5.2 Статуту передбачено, що членські внески сплачуються членами товариства щорічно у розмірі та строки встановлені зборами і витрачаються у відповідності з прибутково-видатковим кошторисом на адміністративно-господарські потреби. Відповідно до п. 3.7 Статуту передбачені заходи впливу, які можуть застосовуватись до членів садівничого товариства за невиконання статутних вимог: а) письмове попередження про його порушення; є) стягнення заборгованості через суд за заявою правління.

За правилами статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім,якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них,а друга сторона наділяється лише правом вимоги,без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом частини першої статті901, частини першої статті903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Садового товариства «Воскресенськ» з приводу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по обов`язковим членським внескам є обґрунтованими, а за такого на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 12000,00 грн.

При цьому, судом не приймаються заперечення відповідача про неналежне виконання позивачем своїх обов`язків, оскільки доказів, які б підтверджували факт неналежного виконання позивачем своїх обов`язків за договором відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 3028,00 грн судового збору, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією №20 від 19.03.2025 року

Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Садового товариства «Воскресенськ» (код ЄДРПОУ: 23612527, адреса: Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенськ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором про надання послуг, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садового товариства «Воскресенськ» заборгованість по обов`язковим членським внескам у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садового товариства «Воскресенськ» судовий збіру розмірі3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін