Рішення № 128107010, 12.06.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/127/25

Провадження № 2/529/167/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовомАТ СК«Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

встановив:

Позивач 13.02.2025 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки в порядку регресу в розмірі 39435,96 грн і сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між АТ «СК «Країна» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АО/1178525, забезпечений транспортний засіб «Daewoo» реєстраційний № НОМЕР_1 . Строк дії поліса до 07.08.2020. За умовами укладеного договору АТ «СК «Країна» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування.

27.01.2020відбулась дорожньо-транспортнапригода заучасті транспортногозасобу «Daewoo»реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 встані алкогольногосп`яніння татранспортного засобуГАЗ 69А,реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до постанови суду від 19.02.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до поданої заяви потерпілої сторони, позивачем був складений страховий акт, на підставі якого АТ СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 39435,96 грн. Посилаючись на п.п. а) п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, позивач отримав право вимагати компенсацію виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу.

27.02.2025 ухвалою судді Диканський районнийсуд Полтавськоїобласті відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до неї документами не отримав, поштовий конверт повернутий на адресу суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідачу неодноразово направлялись судові повідомлення про відкладення розгляду справи на 21.04.2025, 20.05.2025 та 12.06.2025, які не вручені останньому. Поштові конверти повернуті з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"

Крім того ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення.

Відповідно дост.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.08.2019 між АТ СК«Країна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1178525, забезпечений транспортний засіб «Daewoo» реєстраційний № НОМЕР_1 , строком на 1 рік до 07.08.2020 (а.с.8 зворот).

27.01.2020 близько 16 год 00 хв. по вул. Кононенка в с.Великі Будища Диканського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo» реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ГАЗ 69А, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Диканського районного суду Полтавської області від 19.02.2020 по справі № 529/106/20, встановлено, що 27.01.2020 близько 16 год 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Кононенка в с.Великі Будища Диканського району Полтавської області керував транспортним засобом «Daewoo» реєстраційний № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Окрім цього водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 69А, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 .

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченихст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення (а.с.11-13)

29.04.2020 власник автомобіля ГАЗ 69А, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , звернувся до АТ СК «Країна» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.13-14)

На підставі поданих потерпілою стороною документів АТ СК «Країна» складено страховий акт від 04.06.2020 № 08/57455/Ж/3.2.29 та страховий акт від 23.03.2020 № 08/57455/3.2.29 (а.с.23 зворот, 24)

На підставі вказаних страхових актів потерпілому ОСОБА_2 , позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 39435,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14332 від 13.01.2021.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно дост.3Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно дост. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно дост. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідност. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Підпунктом «а», підпункту 38.1.1 пункту 38.1статті 38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування потерпілій стороні завданих збитків.

У зв`язку з тим, що водій ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, будучи в стані алкогольного сп`яніння, у позивача виникло право на регресний позов до відповідача про відшкодування останнім виплаченого страхового відшкодування

Отже суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 39435,96 грн.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючисьстаттями3,4,76,80,81,89,141,263-265,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовні вимоги АТ СК«Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь АТ СК «Країна» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 39 435 грн 96 та судові витрати понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп, а всього 41858 (сорок одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн 36 коп

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Л.Є. Петренко