Ухвала суду № 128107009, 12.06.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/127/25

Провадження № 2/529/167/25

УХВАЛА

іменем України

12 червня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовомАТ СК«Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

встановив:

Позивач 13.02.2025 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки в порядку регресу в розмірі 39435,96 грн і сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

27.02.2025 ухвалою судді Диканський районнийсуд Полтавськоїобласті відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до неї документами не отримав, поштовий конверт повернутий на адресу суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідачу неодноразово направлялись судові повідомлення про відкладення розгляду справи, які не вручені останньому. Поштові конверти повернуті з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"

Крім того ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення.

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Отже відповідач був належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовим відправленням, які повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Вказане взаємоузгодужється з правовими висновками зробленими у постанові КЦС ВС від 13.05.2024 № 755/4829/23 (61-73 св 24).

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлена про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь-яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АТ СК«Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко