Ухвала суду № 128104660, 12.06.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/26/25

12.06.2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"12" червня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ,

представник позивача Варшавський К.А.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області питання про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Питання, що вирішується ухвалою.

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 09.04.2025 за позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю «СВЕА ФІНАНС»(далі- ТОВ«СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором, позов ТОВ« СВЕА ФІНАНС» задоволено повністю .

Відповідно до вимогст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описка-це зробленасудом механічна(мимовільна,випадкова)граматична помилкав рішенні,яка допущенапід часйого письмово-вербальноговикладу (помилкау правописі,у розділовихзнаках тощо).Виправленню підлягаютьлише тіописки,які маютьістотний характер.До такихналежать написанняпрізвищ таімен,адрес,зазначення датта строківтощо.Не єопискою граматичніпомилки,які неспотворюють текстсудового рішеннята непризводять дойого невірногосприйняття:неправильне розташуваннярозділових знаків,невірні відмінкислів,застосування русизмівта діалектизмівтощо.Вирішуючи питанняпро виправленняописок чиарифметичних помилок,допущених усудовому рішенні,суд немає правазмінювати змістсудового рішення,а лишеусуває такінеточності,які впливаютьна можливістьреалізації судовогорішення чийого правосудності.Такий висновокміститься упостанові ВерховногоСуду усправі №521/1074/17від 21.07.2020.

Із тексту судового рішення від 09.04.2025 встановлено, що допущено описку у резолютивній частині та помилково зазначено повне найменування позивача , місце знаходження та ідентифікаційний код в ЄДРПОУ юридичної особи, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю « СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221,місце знаходження:03124,м.Київ,бульвар Вацлава Гавела,буд.№6», невірно зазначено «Акціонерне товариство «Універсал Банк»: юридична адреса: вул.Автозаводська , 54/19 , м. Київ, 04114 , код ЄДРПОУ № 21133352» , у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Ураховуючи, що допущена описка у судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення , а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Керуючись ст.258-260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку та викласти восьмий абзац резолютивної частини рішення від 09.04.2025 у справі № 627/26/25запозовом Товариства з обмеженоювідповідальністю «СВЕА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором, у такій редакції:

у графі « Повне найменування (ім`я)сторін» : Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю « СВЕА ФІНАНС» , код ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження : 03126, м.Київ , бульвар Вацлава Гавела, буд.№6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Вовк