Постанова № 12808375, 25.11.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010                                                                                           № 32/542

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:           

За участю представників:

позивача: Шепілов О.О., довіреність б/н від 19.10.10р.,

відповідача 1: Крайняк Ю.О., довіреність № 09/11-01 від 08.11.10р.,

відповідача 2: не з’явився,

третьої особи: Шепілов О.О., довіреність б/н від 19.10.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком"юнікешен Компані"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 20.10.2010

у справі № 32/542 ( .....)

за позовом                               Компанії "Велосан Інвест Лімітед"

до                                                   1.Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком"юнікешен Компані"

                                                  2. Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

третя особа з самостійними вимогами           Компанія "Бовар Інвест Лімітед"

про                                                   визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Відповідача від 28.08.2009, визнання недійсним статуту (змін до статуту)

ВСТАНОВИВ:

Компанія “Велосан Інвест Лімітед” звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”та просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Відповідача від 28.08.2009, яким Позивача виключено зі складу учасників товариства;

- визнати недійсним статут (зміни до статуту) Відповідача, затверджений рішенням загальних зборів від 28.08.2009;

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників товариства прийняті після 28.08.2009;

- визнати недійсними всі статути (зміни до статуту) товариства, затверджені загальними зборами після 28.08.2009;

- поновити Позивача у складі учасників Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані” з моменту виключення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 32/542.

18.10.2010 до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва Позивачем подано заяву про зміну позовних вимог № 18-02 від 18.10.2010, яка прийнята до розгляду та відповідно до якої Позивач просить:

- визнати єдиним чинним установчим документом СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані” статут СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”(нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів учасників (Протокол № 25/10-07) від 25 жовтня 2007 року та зареєстрований державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації 29.10.2007 та передати його поновленому учаснику;

- зобов'язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації: скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (нову редакцію статуту, змін до статуту) СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”, затверджених рішенням Загальних зборів учасників СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”від 28.08.2009; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (нових редакцій статутів, змін до статуту) СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”, затверджених рішеннями Загальних зборів учасників СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”, прийнятими після 28.08.2009; скасувати всі реєстраційні дії (які були здійснені державними реєстраторами після 28.08.2009 шляхом внесення відповідних записів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”), зазначені у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на бланках серії АД №№ 657791-657799 від 15.10.2010, а саме: запис 24, дата проведення: 22.09.2009, номер запису: 1 070 105 0025 003851, назва реєстраційної дії: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; запис 25, дата проведення: 29.09.2009, номер запису: 1 070 105 0026 003851, назва реєстраційної дії: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; запис 26, дата проведення: 15.02.2010, номер запису: 1 070 105 0027 003851, назва реєстраційної дії: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; запис 27, дата проведення: 30.06.2010, номер запису: 1 070 107 0028 003851, назва реєстраційної дії: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; запис 28, дата проведення: 30.06.2010, номер запису: 1 070 104 0029 003851, назва реєстраційної дії: Внесення відомостей про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи, та скасувати всі реєстраційні дії, проведені державними реєстраторами; внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідні записи щодо скасування вищезазначених реєстраційних дій; поновити Компанію “Велосан Інвест Лімітед”у складі учасників СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”з моменту виключення; повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення таких записів; вилучити з титульної сторінки Статуту СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”(нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів учасників (Протокол № 25/10-07) від 25 жовтня 2007 року та зареєстрованого державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації 29.10.2007 року всі відмітки про проведення державної реєстрації змін до установчих документів, проставлені державним реєстратором після 29.10.2007.

Компанія “Бовар Інвест Лімітед” звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”та просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Відповідача від 28.08.2009, яким виключено Компанію “Бовар Інвест Лімітед” зі складу учасників товариства;

- визнати недійсним статут (зміни до статуту) Відповідача, затверджений рішенням загальних зборів від 28.08.2009;

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників товариства прийняті після 28.08.2009;

- визнати недійсними всі статути (зміни до статуту) товариства, затверджені загальними зборами після 28.08.2009;

- поновити Компанію “Бовар Інвест Лімітед” у складі учасників Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані” з моменту виключення;

- визнати єдиним чинним установчим документом СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”статут СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”(нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів учасників (Протокол № 25/10-07) від 25 жовтня 2007 року та зареєстрований державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації 29.10.2007 року та передати його поновленому учаснику;

- зобов'язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації: скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (нову редакцію статуту, змін до статуту) СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”, затверджених рішенням Загальних зборів учасників СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”від 28.08.2009 року; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (нових редакцій статутів, змін до статуту) СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”, затверджених рішеннями Загальних зборів учасників СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”, прийнятими після 28.08.2009 року; скасувати всі реєстраційні дії (які були здійснені державними реєстраторами після 28.08.2009 року шляхом внесення відповідних записів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”), зазначені у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на бланках серії АД №№ 657791-657799 від 15.10.2010 року, а саме: запис 24, дата проведення: 22.09.2009, номер запису: 1 070 105 0025 003851, назва реєстраційної дії: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; запис 25, дата проведення: 29.09.2009, номер запису: 1 070 105 0026 003851, назва реєстраційної дії: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; запис 26, дата проведення: 15.02.2010, номер запису: 1 070 105 0027 003851, назва реєстраційної дії: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; запис 27, дата проведення: 30.06.2010, номер запису: 1 070 107 0028 003851, назва реєстраційної дії: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; запис 28, дата проведення: 30.06.2010, номер запису: 1 070 104 0029 003851, назва реєстраційної дії: Внесення відомостей про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи, та скасувати всі реєстраційні дії, проведені державними реєстраторами; внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідні записи щодо скасування вищезазначених реєстраційних дій; поновити Компанію “Бовар Інвест Лімітед”у складі учасників СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”з моменту виключення; повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення таких записів; вилучити з титульної сторінки Статуту СП TOB “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані” (нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів учасників (Протокол № 25/10-07) від 25 жовтня 2007 року та зареєстрованого державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації 29.10.2007 року всі відмітки про проведення державної реєстрації змін до установчих документів, проставлені державним реєстратором після 29.10.2007 року.

Крім того Компанією “Велосан Інвест Лімітед” та Компанією “Велосан Інвест Лімітед” були подані заяви про забезпечення позову, відповідно до яких вони просили:

- накласти арешт на все майно та всі грошові суми, що належать СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”;

- накласти арешт на частки учасників у Статутному капіталі СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”;

- заборонити СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані” та його учасникам відчужувати будь-яким чином належні їм частки (їх частини) у Статутному капіталі СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані” та заборонити Відповідачу та його учасникам здійснювати будь-які розрахунки за купівлю-продаж часток (їх частин) у Статутному капіталі Відповідача;

- заборонити СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані” та його учасникам будь-яким чином обтяжувати належні їм частки (їх частини) у Статутному капіталі СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”;

- заборонити СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані” здійснювати будь-яке відчуження та обтяження будь-якого майна СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”;

- заборонити СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”створювати та ліквідовувати відокремлені підрозділи СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”;

- заборонити державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані” та вносити відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, до вирішення спору по суті.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2010 року у даній справі заяви про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково, з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили суд ухвалив:

- накласти арешт на майно, що належать Спільному українсько-американському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”(01021, м. Київ, Узвіз Кловський, будинок 12 А, код ЄДРПОУ 20057835);

- накласти арешт на частки учасників у Статутному капіталі Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”(01021, м. Київ, Узвіз Кловський, будинок 12 А, код ЄДРПОУ 20057835);

- заборонити Спільному українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані” (01021, м. Київ, Узвіз Кловський, будинок 12 А, код ЄДРПОУ 20057835) та його учасникам відчужувати будь-яким чином належні їм частки (їх частини) у Статутному капіталі Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”(01021, м. Київ, Узвіз Кловський, будинок 12 А, код ЄДРПОУ 20057835) та заборонити Відповідачу та його учасникам здійснювати будь-які розрахунки за купівлю-продаж часток (їх частин) у Статутному капіталі Відповідача;

- заборонити СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”та його учасникам будь-яким чином обтяжувати належні їм частки (їх частини) у Статутному капіталі СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”;

- заборонити СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”здійснювати будь-яке відчуження та обтяження будь-якого майна СП TOB “Інтернешенел Телеком”юнікешен Компані”;

- заборонити СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані” створювати та ліквідовувати відокремлені підрозділи СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”;

- заборонити державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”та вносити відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 20.10.2010 р. скасувати.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам ст. 66 Господарського процесуального кодексу України. Апелянт стверджує, що суд не мав правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач та третя особа з самостійними вимогами подали письмові відзиви на апеляційну скаргу у яких просили суд ухвалу залишити без змін з огляду на її законність та обґрунтованість.

В судовому засіданні представником апелянта було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із тим, що ним розглядається питання про відмову від апеляційної скарги. Розглянувши вказане клопотання колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому суд виходить з того, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої підстави для відкладення розгляду справи, як та, що зазначена апелянтом у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи, як правило – позивача у справі. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Звертаючись до суду із позовом, позивач та третя особа з самостійними вимогами посилаються та те, що Компанію “Велосан Інвест Лімітед” та Компанію “Бовар Інвест Лімітед”, які в сукупності володіли 41,69 % частки у статутному капіталі Відповідача, безпідставно виключено зі складу учасників СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані”, а частку передано самому Відповідачу, про що державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внесені зміни до уставних документів. Таким чином, Позивач позбавлений права приймати участь в управлінні товариством, а Відповідачем продовжують вчинятись дії по його реорганізації. Викладене дає підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по відновленню порушених прав власності Компанії “Велосан Інвест Лімітед” на частку у розмірі 24,9 % та Компанії “Бовар Інвест Лімітед” по відновленню свого порушеного права власності на частку у розмірі 16,79 % в статутному капіталі СП TOB “Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані” у разі задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, судова колегія бере до уваги те, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням такого:

-          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

-          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-          наявності зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги;

-          імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК;

-          запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Судова колегія вважає, що обрані місцевим господарським судом заходи забезпечення позову співвідносяться з заявленими позовними вимогами Компанії “Велосан Інвест Лімітед” та Компанії “Бовар Інвест Лімітед”. Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що з метою запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів Позивача та Третьої особи у справі, судом першої інстанції обґрунтовано вжито заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі від 20.10.2010 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 20.10.2010 року про забезпечення позову є обґрунтованою, а отже підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком"юнікешен Компані" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.10.2010 року у справі № 32/542 залишити без змін, а апеляційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком"юнікешен Компані" - без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

03.12.10 (відправлено)