Постанова № 12808372, 25.11.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010                                                                                           № 18/096-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:           

За участю представників:

позивача: Бондаренко В.В., довіреність б/н від 07.06.09р.,

відповідача: Левченко В.В., - директор (пас. СН 803655),

Гладченко О.О., довіреність б/н від 24.11.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нертус»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2010

у справі № 18/096-10 ( .....)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Нертус»

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агропрогрес»

про                                                   стягнення 1 260 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Нертус» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з ТОВ «СП Агропрогрес» 1260 000,00 грн.

          Рішенням Господарського суду Київської області від 28.10.2010 р. у справі № 18/096-10 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «СП Агропрогрес» на користь ТОВ «Нертус» 460000,00 грн. безпідставно набутих коштів. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Нертус» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просив суд рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, апелянт посилається на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, порушення судом першої інстанції при розгляді справи норм матеріального та процесуального права.

Зокрема ТОВ «Нертус» посилається на те, що вимога про стягнення з відповідача 800000,00 грн. збитків є законною та обґрунтованою з огляду на те, що вказана сума збитків прямо передбачена умовами попереднього договору від 25.03.2009 р. (п. 3.1 договору).

          Відповідач подав суду відзив на апеляційну скаргу у якому просив суд рішення першої інстанції скасувати повністю та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

25.03.2009 р. між ТОВ «СП Агропрогрес» та ТОВ «Нертус» був укладений попередній договір згідно із умовами якого сторони зобов’язались у майбутньому у термін до 17 годин 00 хвилин 05.07.2009 р. укласти та підписати договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Сквира, вул. Київська, 33. Нерухоме майно, яке має бути передане за основний договором, складається з нежитлових будівель (складів) літ. А загальною площею 309,4 кв. м., літ. Б загальною площею 432,0 кв. м., літ. В загальною площею 432,0 кв. м., літ. Г загальною площею 277,3 кв. м.

У п. 3.1 даного попереднього договору сторони визначили, що якщо ТОВ «СП Агропрогрес» буде ухилятись від укладання основного договору вона має відшкодувати стороні 2 збитки. Сторони, керуючись п. 5 ст. 225 Господарського кодексу України, заздалегідь погодили розмір збитків, які ТОВ «СП Агропрогрес» має відшкодувати ТОВ «Нертус» у разі ухилення від укладання основного договору, а саме 800000,00 грн.

Судом встановлено, що на підставі платіжного доручення № 572 від 26.03.2009 р. ТОВ «Нертус» перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «СП Агропрогрес» грошові кошти у розмірі 460000,00 грн. в якості передплати за купівлю-продаж нерухомого майна, розташованого в м. Сквира, вул. Київська, 33.

Також судом встановлено, що основний договір купівлі-продажу відповідного нерухомого майна укладений сторонами не був.

Спір у даній справі виник на підставі того, що на думку ТОВ «Нертус» у зв’язку із не укладенням сторонами основного договору купівлі-продажу ТОВ «СП Агропрогрес» зобов’язане повернути 460000,00 грн., сплачені в якості передплати, а також сплатити 800000,00 грн. збитків, передбачених п. 3.1 попереднього договору. Відповідач проти стягнення збитків заперечує.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Нертус» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Господарського кодексу України за попереднім договором суб'єкт господарювання зобов'язується у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору, укласти основний господарський договір на умовах, передбачених попереднім договором.

Зобов'язання укласти основний договір, передбачене попереднім договором, припиняється, якщо до закінчення строку, в який сторони мають укласти основний договір, одна із сторін не надішле проект такого договору другій стороні (ч. 4 ст. 182 Господарського кодексу України).

Як встановлено судом, 14.05.2009 р. ТОВ «Нертус» направило на адресу ТОВ «СП Агропрогрес» пропозицію про укладення основного договору купівлі-продажу та проект договору купівлі-продажу. Вказана обставина підтверджується описом вкладення у цінний лист від 14.05.2009 р. Проте договір купівлі-продажу підписаний сторонами не був.

У зв’язку із ситуацією, що склалася, 07.07.2009 р. та 01.10.2009 р. ТОВ «Нертус» направляло на адресу ТОВ «СП Агропрогрес» письмові вимоги про укладення та підписання договору купівлі-продажу нерухомого майна, проте дані вимоги також залишились без відповіді.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що з боку ТОВ «Нертус» були вчинені усі дії, необхідні для укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, склад якого визначений у попередньому договорі від 25.03.2009 р. Проте, оскільки ТОВ «СП Агропрогрес» ухилялось від підписання відповідного договору купівлі-продажу у строки, встановлені попереднім договором, цей договір укладений не був.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

В силу п. 5 ст. 225 Господарського кодексу України сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

Як вказано вище, у п. 3.1 попереднього договору сторони заздалегідь погодили розмір збитків, які ТОВ «СП Агропрогрес» має відшкодувати ТОВ «Нертус» у разі ухилення від укладання основного договору, а саме 800000,00 грн.

Вказане положення договору є чинним, у встановленому законом порядку визнане недійсним не було, а отже підлягає застосуванню судом.

За таких обставин колегія суддів дійшла до висновку про те, що вимоги ТОВ «Нертус» про стягнення з ТОВ «СП Агропрогрес» збитків за ухилення від укладання основного договору у розмірі 800000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з ТОВ «СП Агропрогрес» на користь ТОВ «Нертус» грошових коштів у розмірі 460000,00 грн., перерахованих на підставі платіжного доручення № 572 від 26.03.2009 р. При цьому судом береться до уваги наступне.

Як вбачається з платіжного доручення № 572 від 26.03.2009 р. вказана сума грошових коштів була перерахована на користь ТОВ «СП Агропрогрес» в якості передплати за купівлю-продаж нерухомого майна, розташованого в м. Сквира, вул. Київська, 33. Проте, як встановлено судом, договір купівлі-продажу між сторонами укладений не був.

В силу ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення з ТОВ «СП Агропрогрес» на користь ТОВ «Нертус» грошових коштів у розмірі 460000,00 грн. підлягає задоволенню.

За таких обставин рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2010 р. підлягає скасуванню в частині відмови у позові. Позов ТОВ «Нертус» належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2010 р. у справі № 18/096-10 скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове рішення.

2.          Позов задовольнити повністю.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Агропрогрес” (08653, Київська обл., Васильківський р-н, с. Устимівка, код 14301277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нертус” (61000, м. Харків, вул. С. Грицевця, 39, кв. 106, код 31942246) 460000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 800 000,00 грн. збитків, 12600,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Агропрогрес” (08653, Київська обл., Васильківський р-н, с. Устимівка, код 14301277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нертус” (61000, м. Харків, вул. С. Грицевця, 39, кв. 106, код 31942246) 4000,00 грн. державного мита за перегляд рішення апеляційною інстанцією.

5.          Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

03.12.10 (відправлено)