Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"09" грудня 2010 р.Справа № 14/1934-10 За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький
до приватного підприємства „Золотий квартал” м. Хмельницький
про стягнення 541,13 грн.
Суддя Гладюк Ю. В.
Представники сторін:
позивача: Якимчук В.В. - за довіреністю
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів згідно договору № 2817 від 03.04.2008р. в розмірі 541,13 грн., з яких: 502,40 грн. - основний борг, 27,90 грн. - інфляційні, 10,83 грн. - 3 % річних.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилався на невиконання відповідачем умов договору щодо оплати наданих послуг.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не подав.
Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, за вказаною у позовній заяві адресою, яка згідно наданої довідки реєстратора є його реєстраційною. Тому повідомлення за цією адресою є належним повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи.
За таких обставин, в силу ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено.
Згідно укладеного між сторонами договору від 03.04.2008р. № 2817 позивач надавав відповідачу послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів.
Відповідно до п. 4.2.2. договору споживач (відповідач) зобов’язаний своєчасно, у встановлені даним договором терміни оплачувати надані послуги. Згідно п. 3.1. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги по вивезенню твердих побутових відходів споживач вносить на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Договір набирає чинності з дня його підписання (п. 7.1.), тобто з 03.04.2008р.
Шомісячно відповідачу виставлялись рахунки до оплати за надані послуги, проте відповідач, взяті на себе обов’язки по оплаті наданих послуг виконував несвоєчасно та не в повному обсязі. Це призвело до утворення заборгованості, яка відповідно до розрахунків, станом на 25.10.2010р., за період з 01.10.2009р. по 30.04.2010р. становить 502,40 грн., на які нараховано 27,90 грн. - інфляційних, 10,83 грн. - 3 % річних.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, в силу ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, вимоги щодо стягнення основного боргу заявлені правомірно, проте їх розмір не узгоджується з вартістю послуг визначеною в договорі. Так, середньорічна вартість послуг згідно п. 2.3. договору становить 475,54 грн., що з розрахунку за місяць складає 39,63 грн. Враховуючи 0,48 грн. переплати (станом на 1 жовтня 2009 року) та вартість послуг згідно договору, стягненню підлягає : (39,63грн. - 0,48 грн. = 39,15 грн. + 39,63 грн. х 6 міс. ) - 276,93 грн. основного боргу.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, вимоги в частині стягнення інфляції та річних відповідають чинному законодавству, проте, враховуючи обґрунтовано заявлений розмір основного боргу, ці нарахування підлягають стягненню в сумах : 8, 03 грн. –3% річних та 20,52 грн. - інфляційних.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати, в силу ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на сторони, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства „Золотий квартал” (м. Хмельницький, вул. Стельмаха, 51, код ЄДРПОУ 35014389) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, р/р 26003000118681 у ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300670, ЗКПО 03356565) - 276,93 грн. основного боргу, 8, 03 грн. –3% річних, 20,52 грн. - інфляційних, 57,63 грн. державного мита, а також 133,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя
Віддрук 3 прим: до справи та сторонам.
Судове рішення № 12808270, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/1934-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: