Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"09" грудня 2010 р.Справа № 14/1933-10 За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 678,43 грн.
Суддя Гладюк Ю. В.
Представники сторін:
позивача: Якимчук В.В. - за довіреністю
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів згідно договору № 1488 від 24.04.2007р. в розмірі 678,43 грн., з яких: 650,12 грн. - основний борг, 20,79 грн. - інфляційні, 7,52 грн. - 3 % річних.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилався на невиконання відповідачем умов договору щодо оплати наданих послуг.
Повідомлений належним чином відповідач (про що свідчить поштове повідомлення за адресою, вказаною у позові, яка, згідно довідки реєстратора є реєстраційною адресою відповідача) свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
За таких обставин, в силу ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено.
Згідно укладеного між сторонами договору від 24.04.2007р. № 1488 позивач надавав відповідачу послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів.
Відповідно до п. 4.2.2. договору споживач (відповідач) зобовязаний своєчасно, у встановлені даним договором терміни оплачувати надані послуги. Згідно п. 3.1. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги по вивезенню твердих побутових відходів споживач вносить на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Договір набирає чинності з дня його підписання (п. 7.1.), тобто з 24.04.2007р.
Шомісячно відповідачу виставлялись рахунки до оплати за надані послуги, проте відповідач, взяті на себе обовязки по оплаті наданих послуг виконував несвоєчасно та не в повному обсязі. Це призвело до утворення заборгованості, яка відповідно до рахунків позивача, станом на 25.10.2010р., за період з 01.01.2010р. по 30.09.2010р. становить 650,12 грн., на які нараховано також 20,79 грн. інфляційних та 7,52 грн. - 3 % річних.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, в силу ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, вимоги щодо стягнення основного боргу заявлені правомірно проте їх розмір не узгоджується з вартістю послуг визначеною в договорі. Так, середньомісячна вартість послуг згідно п. 2.3. договору становить 39,92 грн. Враховуючи 0,49 грн. переплати (станом на 1 січня 2010р.) та вартість послуг згідно договору, стягненню підлягає : (39,92грн. 0,49 грн. = 39,43 грн. + 39,92 грн. х 8 міс. ) 358,79 грн. основного боргу.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, вимоги в частині стягнення інфляції та річних відповідають чинному законодавству, проте, враховуючи правомірно заявлений розмір основного боргу, ці нарахування підлягають стягненню в сумах : 7, 52 грн. 3% річних та 19,62 грн. - інфляційних.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати, в силу ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на сторони, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. № НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, р/р 26003000118681 у ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300670, ЗКПО 03356565) 358,79 грн. основного боргу, 7, 52 грн. 3% річних, 19,62 грн. - інфляційних, 58,14 грн. державного мита, а також 134,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя
Віддрук 3 прим: до справи та сторонам.
Судове рішення № 12808268, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/1933-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: