Ухвала суду № 12808211, 09.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 08/137-10

вх. № 9274/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Зубрич Д.О., дов. № 06/06 від 04.01.10 р.

відповідача - Абрамчук Ф.І., протокол № 10 від 14.04.07 р., голова розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківміськгаз" НАК "Нафтогаз України" м. Харків

до Кооператив "Магістраль", с. Манченко

про стягнення 3786,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3786,14 грн. за невиконання договірних зобов'язань, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність заборгованості за спірним договором у зв'язку з її сплатою.

Позивач звернувся до суду із уточненням позовних вимог, в яких посилається на погашення позивачем заборгованості, та просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що відповідачем повністю погашено заборгованість за договором на технічне обслуговування газопроводу № 2343 від 01.01.09 р.

Позивач в судовому засіданні підтвердив факт відсутності заборгованості за спірним договором, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Оскільки заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача до суду із позовом, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 08/137-10 припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Кооперативу "Магістраль" (62447, Харківська область, Харківський район, с.Манченки, вул.Станційна,3 кв.2, п/р 26005301813614 в харківському відділенні "Промінвестбанку", МФО 351458, код ЄДРПОУ 33897054) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції,57/59, п/р 260040174173 в АСУБ "Грант" м.Харків, МФО 351607, код ЄДРПОУ 03359552) - 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя