Рішення № 12808209, 09.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2010 р. Справа № 08/142-10

вх. № 9424/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мар'їна І.О., дов. № 30/10 від 09.06.10 р.; відповідача - Бєлоусов С.М., дов. № 1858/42 від 01.06.10 р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до НАК "Нафтогаз України" ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про стягнення 23424362,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 23424362,53 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує повністю, просить їх залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що відповідачем, протягом січня, лютого, березня, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2009 р., було прийнято від позивача для компенсації обсягів розбалансування (відтоків) природний газ в обсязі 6130,789 тис.куб.м., 59,875 тис.куб.м., 478,035 тис.куб.м., 0,484 тис.куб.м., 0,546 тис.куб.м., 0,333 тис.куб.м., 0,032 тис.м.куб., 760,769 тис.м.куб., 91,487 тис.м.куб., 0,087 тис.м.куб., 1767,868 тис.м.куб., відповідно. Загальна вартість спожитого протягом вищевказаного періоду природного газу відповідачем становить 23424362,53 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, наявними в матеріалах справи.

Поставка природного газу відбулась в результаті господарсько-правових відносин на підставі угоди на поставку газу. Дана поставка природного газу була оформлена актами приймання-передачи, які були підписані уповноваженими представниками обох сторін. таким чином, сторони оформили угоду на поставку природного газу шляхом вчинення конклюдентних дій, а саме в силу загальних приписів цивільного законодавства замість відповіді про прийняття пропозиції укласти договір контрагент може вчинити дії по виконанню зазначених в пропозиції (оферті) умов договору, зокрема, відвантажити або прийняти товар, сплатити відповідні суми тощо. Вчинення таких конклюдентних дій означає і згоду на укладення договору і водночас його виконання. Відповідно до ст.205 п.2 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем був отриманий за актами прийому-передачі природний газ, у зв'язку з чим у нього виник обов'язок оплатити отриманий товар. Оскільки в актах прийому-передачи не було зазначено сторонами строків оплати спожитого природного газу, позивач, відповідно до ст.530 ЦК України, звернувся 08.10.10 р. на адресу відповідача з вимогою про оплату спожитого у січні-грудні 2009 р. природного газу для компенсації обсягів розбалансування вартістю 23424362,53 грн.

Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач у відзиві на позов посилається на те, що позивачем позбавлено відповідача права добровільного виконання зобов*язання, оскільки вимога про сплату заборгованості на його адресу надійшла 21.10.10 р. і семиденний строк оплати для відповідача, на його думку, наступив в період з 22.10.10 р. по 28.10.10 р. Окрім того, відповідач посилається на те, що останні роки діяльності ВАТ "Харківгаз" є збитковими.

Розглянувши дані заперечення, суд дійшов висновку, що вони є необґрунтованими, документально матеріалами справи не доведені. Відповідачем не надано належного доказу щодо отримання вказаної вимоги саме 21.10.10 р.

Відповідно до наказу міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.07 р. № 1149 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів" норматив пересилання рекомендованої кореспонденції між обласними центрами України складає п*ять днів, враховуючи день відправки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач жодним чином не порушував законні права та інтереси відповідача, в тому числі передбачені ст.530 ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи із змісту відзиву на позов, відповідач не заперечує проти наявної заборгованості перед позивачем, а лише посилається на зниження обсягів транспортування природного газу, підвищення вартості виробничо- технологічних витрат, невідповідності тарифів транспортування витратам підприємства, у зв'язку з чим діяльність ВАТ "Харківгаз" є збитковою.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 23424362,53 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", (61022, м.Харків, Держпром, 4 під'їзд, 3 поверх, р/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, р/р 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) - 23424362,53 грн.. заборгованості, 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повне рішення складено 10.12.10 р.