Рішення № 12808130, 01.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 р. Справа № 55/233-10

вх. № 9513/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Фомичов О.А. (дов. б/н від 10.10.2010р.);

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватехпостач", м. Славута Хмельницької області

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 12125,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акватехпостач" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" заборгованості в сумі 12125,42 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього в розмірі 241, 25 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/233-10 та призначено розгляд справи на 15.11.2010р. об 11:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2010р. розгляд справи відкладався на 01.12.2010р. об 11:50 год.

24.11.2010р. позивач подав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 25376), в якій просить суд уточнити позовні вимоги та стягнути з ЗАТ "Техноімпекс" на користь ТОВ "Акватехпостач" суму основного боргу в розмірі 11268,98 грн. та судові витрати.

Судом було прийнято дану заяву та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги з урахуванням уточнень до позовної заяви та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 11268,98 грн. та судові витрати. В решті заявлених вимог позивач відмовився.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину нез'явлення суд не повідомив; витребувані судом документи не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між ТОВ "Акватехпостач" (позивач) та ЗАТ "Техноімпекс" (відповідач) було досягнуто усної домовленості щодо поставки товару, поставлено товар, що підтверджується видатковими накладними: №2029 від 27.08.2009р. на суму 8099,00 грн., №2030 від 27.08.2009р. на суму 4144,99 грн. та № 2491 від 08.10.2009р. на суму 3008,99 грн.

З боку відповідача товар був отриманий уповноваженою ЗАТ "Техноімпекс" особою - Горобець О.І., яка діяла на підставі довіреностей № 1339 від 26.08.2009р. та № 1614 від 08.10.2009р.

Позивач передав відповідачу товар на загальну суму 15252,98 грн. відповідно до вказаних накладних. Але, відповідач за отриманий товар сплатив лише частково - 3984,00 грн., про що свідчить банківська виписка БВ-0000246 від 24.09.2009р.

Позивачем на адресу відповідача 10.09.2010р. за вих. № 30 було направлено претензію про сплату залишку боргу за отриманий товар згідно накладних № 2029 та № 2030 від 27.08.2009р. та № 2491 від 08.10.2009р. в сумі 11268,98 грн. та зазначено строк сплати - до 24.09.2010р. Претензію було отримано відповідачем 24.09.2010р., про що свідчить поштове повідомлення № 6114501696061 про вручення поштового відправлення.

Однак, до цього часу відповідач відповіді на претензію позивачу не надавав, заборгованость не погасив.

Таким чином, згідно наданих документів, відповідач отримав від позивача товару на загальну суму 15252,98 грн., однак сплатив тільки 3984,00 грн.

Внаслідок неналежного виконання прийнятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати товару, у відповідача виникла заборгованість у сумі 11268,98 грн.(сума основного боргу), що і стало підставою позивачу для звернення до господарського суду з відповідним позовом.

Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вказані обставини та вимоги ст.629 Цивільного Кодексу України, а саме те, що договір є обов"язковим для виконання сторонами, враховуючи те, що відповідач отримав товар, що підтверджується належними доказами, проте докази здійснення ним повного розрахунку з позивачем в матеріалах справи відсутні, а також приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обгрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі –11268,98 грн. правомірна та обгрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від заявлених вимог в частині нарахування індексу інфляції та 3% річних, суд прийняв дану заяву, у зв'язку з чим провадження у справі щодо стягнення суми інфляційних та 3% річних в загальному розмірі 856,44 грн. вважає за необхідне припинити.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч. 2 ст. 625, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21, офіс 914; р/р №260003223 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629; код ЄДРПОУ: 31799372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватехпостач" (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул.Здоров'я, б. 3, кв.22; п/р26001010746201 у ЗАТ "Альфа - Банк", МФО 300346; код ЄДРПОУ 33317210) - 11268, 98 грн. основного боргу; 112,69 грн. витрат з оплати державного мита та 219,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення інфляційних та 3% річних на загальну суму 856,44 грн. провадження припинити.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст складено 02.12.2010 р.