Рішення № 12808125, 22.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2010 р. Справа № 07/231-10

вх. № 8725/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Іванов К.В.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аметрін", м. Київ

до КПОЗ "Центральна районна аптека № 94", м. Дергачі, Харківська область

про стягнення 287539,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрін" звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 94" 212101,98 грн. основного боргу, 11806,96 грн. відсотків за користування чужими коштами, 63630,59 грн. штрафу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 4331/м-ос від 15.07.09 р.

У судовому засіданні 22.11.10 р. позивачем надано заяву, відповідно до якої позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 22.11.10 р. складає 145998,50 грн.

Суд визнає вказану заяву уточненням позовних вимог та приймає її як таку, що подана відповідно до ст. 22 ГПК України.

До вказаної заяви позивачем надано докази на підтвердження сплати відповідачем 66103,48 грн. заборгованості після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 66103,48 грн. заборгованості припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи оплату відповідачем 66103,48 грн. заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати в цій частині позовних вимог покладаються на відповідача.

Відповідач проти заперечує, зокрема посилаючись на невірне визначення позивачем суми заборгованості і, відповідно сум відсотків та штрафу.

08.11.10 р. розпорядженням голови господарського суду Харківської області справу № 07/231-10 було передано судді Гребенюк Н.В.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 4331/м-ос від 15.07.09 р. (а.с. 9 т.1), відповідно до умов якого продавець (позивач) передає. а покупець (відповідач) приймає окремими партіями і оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали (товар), номенклатура, кількість, і ціна якого визначаються на підставі письмової заявки або заявки по телефону покупця на кожну конкретну партію товару і відображаються в накладній на дану партію.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу визначений договором товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними. доданими до матеріалів справи (а.с. 11 т.2 - а.с. 1-190 т.3).

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, покупець проводить оплату кожної партії товару на розрахунковий рахунок продавця у строк в 30 календарних днів з моменту постачання товару, який вказується у накладній.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на момент розгляду справи складає 145998,50 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями про оплату заборгованості та двосторонніми актами звірки взаєморозрахунків, доданими до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 145998,50 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості в цій сумі.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 4331/м-ос від 15.07.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 145998,50 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 4.4 вказаного договору, у разі порушення покупцем термінів розрахунку за поставлений продавцем товар відповідно до п. 5.1 цього договору, покупець сплачує продавцю відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов'язань.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимогу про стягнення з відповідача 11806,96 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. 4.5 вищевказаного договору, у випадку прострочення оплати партії товару більш ніж на 30 календарних днів, покупець крім відсотків за користування чужими грошовими коштами зобов'язаний сплатити продавцеві штраф у розмірі 30% річних від суми заборгованості.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування штрафу позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 63630,59 грн. штрафу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України та приймаючи до уваги оплату частини заборгованості відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, 536, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 94" (вул. Петровського, 1, м. Дергачі, Дергачівський район, харківська область, 62300, код ЄДРПОУ 01974796, р/р 260075691 в Харк. філії обл. дир. АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін" (адреса реєстрації: вул. Гайдара, 27, 1 поверх, оф.3, м. Київ, 01033; фактична адреса: вул. Юріївська, 17, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 35431349, р/р 26006150485200 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) 145998,50 грн. заборгованості, 11806,96 грн. відсотків за користування чужими коштами, 63630,59 грн. штрафу, 2875,39 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 66103,48 грн. боргу припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складено 26 листопада 2010 року.