Ухвала суду № 128075310, 12.06.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1278/25

УХВАЛА

12 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Слухай А.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Волинської В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про встановлення факту народження,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі: прізвище дитини ОСОБА_2 , ім`я дитини ОСОБА_3 , по батькові ОСОБА_4 , місце народження селище Бородянка Київської області, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження дитини її (заявницю) матір`ю дитини, а відомості про батька дитини вказати в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, а саме прізвище батька ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 , що необхідно їй (заявниці) для отримання свідоцтва про народження дитини державного зразка.

До суду заявницею також надано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої вона просила поставити питання: чи є ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокатВолинська В.І. клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Заінтересовані особи Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду направили заяви з проханням проводити розгляд справи без участі їхніх представників.

Вислухавши думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Враховуючи те,що дляз`ясування вказанихобставин єнеобхідні спеціальнізнання,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотаннята призначитиу справісудову молекулярно-генетичнуекспертизу звикористанням ДНК,проведення якоїдоручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, і оплату витрат за проведення експертизи покласти на заявницю.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ч. 1 і 2 ст. 103, ст. 252, 253, 260, 261, 352 і 355 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Бровари Київської області, громадянка України, матір`ю дитини жіночої статі ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідногоекспертно-криміналістичномуцентру МВСУкраїни (м.Київ,вул.Ґарета Джонса,5,02000),яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО