Ухвала суду № 12807285, 03.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/33603.12.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л. Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «АНЕКС ТУР» простягнення 745029,30 грн. Представники сторін:

від позивачаАнтоненко В.С., дов. № 10/09-1367 від 22.09.2010 р.

від відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «АНЕКС ТУР»про стягнення заборгованості за договором на виконання чартерних авіаційних перевезень № 08/02-16 від 08.02.2008 р. у розмірі 704122,67 грн. - основної заборгованості та 40906,63 грн. - неустойки (пені), а всього 745029,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не у повному обсязі виконані зобов’язання щодо оплати наданих послуг відповідно до договору № 08/02-16 від 08.02.2008 р. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку, нарахувавши при цьому штрафні санкції.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез’явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

22.11.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі в зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості, в зв’язку з чим позивач прийняв рішення повністю відмовитись від позовних вимог.

У судовому засіданні 03.12.2010 р. представником позивача підтримано подану заяву про відмову від позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами, позивач має право до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову про стягнення суми 745029,30 грн., не суперечать законодавству, не порушуює чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва перевірив повноваження заступника генерального директора - фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів»О.А. Левченко на підписання відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову про стягнення основного боргу у розмірі 704122,67 грн. та 40906,63 грн. - неустойки (пені).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та у зв‘язку з тим, що спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів»від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «АНЕКС ТУР»(01030, м. Київ, вул. Пирогова, будинок 4/26, літера А, приміщення № 50, ідентифікаційний код 34191244) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ» (04071, м. Київ, вул. Волоська, будинок 50/38, офіс 134, ідентифікаційний код 32657656) витрати по сплаті державного мита у розмірі 7450,29 (сім тисяч чотириста п’ятдесят) грн. 29 коп. та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строк передбачений нормами Господарського процесуального кодексу України.

          Суддя                                                                                 В.В. Джарти