Рішення № 12807090, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/28123.11.10

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд», м. Горлівка

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця 2000», м. Київ

про          стягнення 132907,06 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання Шмуйло А.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Кретон О.О., предст. за дов. б/н від 31.07.2010 року

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця 2000» про стягнення 132907,06 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язання щодо повної оплати товару, поставленого за договором № 11 від 17.02.2010 року, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 130537,38 грн. Також за порушення виконання грошового зобов‘язання позивач, з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача відсотки річних в розмірі 803,23 грн. та втрати від інфляції в розмірі 1566,45 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.11.2010 року.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач в судові засідання явку своїх представників не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причини неявки в судове засідання невідомі. Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представників відповідача в судових засіданнях, зокрема 23.11.2010 року від останніх до суду не надходило.

В даному випадку суд враховує, що відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду міста Києва надсилались на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал в матеріалах справи), однак відповідач правом на участь своїх представників в судових засіданнях не скористався.

Справа розглядається, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.11.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

          17.02.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»-Постачальник (надалі по тексту ТОВ «Авант Трейд», Позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця 2000»- Покупець (надалі по тексту ТОВ «Хортиця 2000», Відповідач) уклали Договір № 11 (далі за текстом - Договір), пунктом 1.1. встановлено, що Постачальник зобов'язується поставити Товар, а Покупець - прийняти його та оплатити вартість товару на протязі 30 календарних днів з дати отримання товару. Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, що свідчить момент передачі товару.

В рамках Договору Покупцю в період квітень –червень 2010 року було поставлено товар на суму 130537,38 грн., що підтверджується накладними № 27570/28218 від 26.04.2010 року, № 40299/41158 від 22.05.2010 року, № 43775/44700 від 29.05.2010 року, № 47139/48415 від 07.06.2010 року, № 57777/59249 від 30.06.2010 року. Зазначені накладні оформлені належним чином, підписані представниками сторін та містять печатку позивача та погоджений згідно Генеральної довіреності штамп відповідача (копії в матеріалах справи).

При цьому позивачем були виписані відповідачеві податкові накладні № 28100/1 від 26.04.2010 року на суму 10051,68 грн., № 41049/1 від 22.05.2010 року на суму 33318,36 грн., № 44577/1 від 29.05.2010 року на суму 5559,24 грн., № 48336/1 від 07.06.2010 року на суму 20107,26 грн., № 59138/1 від 30.06.2010 року на суму 61500 грн. та суми податку на додану вартість згідно даних позивача були включені ним до складу податкових зобов’язань відповідних періодів.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості станом на день прийняття рішення.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,якщо договоромабо актами цивільного законодавстване встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт поставки позивачем відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноважених осіб відповідача на товаророзпорядчих документах, в зв’язку з чим суд вважає доведеним факт поставки товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених Договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище відповідно до п.1.1 Договору Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 30 календарних днів з дати отримання товару.

Враховуючи відсутність доказів оплати поставленого товару станом на день вирішення даної справи, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 130537,38 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків річних та втрат від інфляції є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі, відсотки річних в розмірі 803,23 грн., втрати від інфляції в розмірі 1566,45 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, представник в судове засідання не з’явився проти доводів позивача не заперечив.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця-2000»(02160, м. Київ, Пр-т Возз’єднання, 1 ід. код 31168778 з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»(84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ід. код 36899012) 132907,06 грн. (сто тридцять дві тисячі дев’ятсот сім гривень шість копійок), з яких 130537,38 грн. (сто тридцять тисяч п’ятсот тридцять сім гривень тридцять вісім копійок) основного боргу, 1566,45 грн. (одну тисячу п’ятсот шістдесят шість гривень сорок п’ять копійок) інфляційних втрат, 803,23 грн. (вісімсот три гривні двадцять три копійки) 3 % річних, а також 1329,07 (одну тисячу триста двадцять дев’ять гривень сім копійок) грн. витрат на сплату державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням по справі законної сили видати наказ.

Суддя О. С. Копитова