Рішення № 12806951, 22.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/55522.11.10 За позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі

Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення

від наслідків Чорнобильської катастрофи

Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

до Акціонерного товариства закритого типу «Центр ділової авіації»

про стягнення заборгованості

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від прокуратури Вакулюк Д.С.- пом. прок.

Від позивача-1 не зявилися

Від позивача-2 Харченко В.І. предст.

Від відповідача не зявилися Обставини справи:

Київська транспортна прокуратура звернулась до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Центр ділової авіації»та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 33417,19 грн. та пені у сумі 444,88 грн. за надані метеорологічні послуги згідно з договором № 238-2009 від 24.12.2009 про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден (відповідно до клопотання про збільшення позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань за Договором про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден № 238-2009 від 24.12.2009 щодо оплати отриманих Відповідачем від Позивача послуг за вказаним Договором.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

22.11.2010 в судовому засіданні представник Позивача подав уточнення позовних вимог в яких здійснив перерахунок суми пені відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Прокуратури та Позивача-2, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 між Державним підприємством «Український авіаційний метеорологічний центр»(далі Позивач, ДП «УАМЦ») та Акціонерним товариством закритого типу «Центр ділової авіації»(далі Відповідач, АТЗТ «ЦДА») укладено Договір про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден № 238-2009 (далі Договір), відповідно до умов якого Виконавець взяв на себе обовязок з метеорологічного забезпечення вильотів і посадок повітряних суден на аеродромі «Бориспіль»та метеопідготовки до польоту в ДП «УАМЦ»в порядку та на умовах, передбачених діючим національними керівними документами та міжнародними нормами і рекомендаціями ІКАО,а також Договору, далі іменуються Послуги з метеозабезпечення.

Замовник своєчасно в необхідному обсязі приймає послуги з метеозабезпечення та оплачує їх відповідно до діючого законодавства та Договору (п. 1.1 1.2).

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 238-2009 від 24.12.2009 є договором про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (Замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3.1 3.5 Договору встановлено, що до 05 числа місяця, наступного за звітним, Виконавець разом із Замовником проводить звірку кількості вильотів шляхом надання Виконавцем Замовнику Реєстру обліку кількості рейсів по факсу або на електронну адресу; до 10 числа місяця, наступного за звітним Виконавець здійснює остаточний розрахунок суми вартості наданих Замовнику Послуг з метеозабезпечення та складає Акт здачі-приймання наданих послуг.

Замовник, після отримання платіжних документів та Акта здачі-приймання наданих послуг, зобов'язаний підписати Акт та повернути підписаний примірник Виконавцю протягом 10 (десяти) робочих днів з дати його отримання. У разі не підписання Акту здачі-приймання наданих послуг у терміни, обумовлені Договором зауваження повинні бути висловлені у письмовому вигляді. У разі відсутності зауважень протягом 10 робочих днів з моменту отримання Акту здачі-приймання наданих послуг він вважається підписаним Сторонами. Замовник, після отримання рахунку-фактури, протягом 3 банківських днів зобов'язанні перерахувати кошти Виконавцю. В будь-якому разі кінцевий розрахунок за минулий місяць повинен бути здійснений Замовником не пізніше 25 числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Виконавця.

Підставою для оплати вартості наданих у відповідному місяці Послуг з метеозабезпечення є рахунок-фактура.

Ціни, визначені в Додатку № 1 Договору підлягають перегляду в разі зміни економічної ситуації в державі та(або) зміни витрат на утримання Виконавця, про що Виконавець письмово повідомляє Замовника за 30 календарних днів.

Вартість послуг що надаються визначені в Протоколі узгодження договірної ціни (в національній валюті) за Послуги метеозабезпечення польотів в державному міжнародному аеропорту «Бориспіль»до Договору № 238-2009 від 24.12.2009.

Як вбачається з матеріалів справи, зобовязання за Договором № 238-2009 від 24.12.2009 надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден Позивачем виконані в повному обсязі. Претензій з боку Відповідача щодо неналежності надання послуг до Позивача не надходило, доказів протилежного до суду не надано. Відповідач прийняв надані Позивачем Послуги за Актами здачі прийняття наданих послуг протягом червня 2010 року по серпень 2010 року №№ Б-00000476, Б-00000477, Б-00000519, Б-00000571, Б-00000572, Б-00000666, Б-00000667, Б-00000695, Б-00000758, Б-00000759, копії яких наявні в матеріалах справи.

Однак, зобовязання щодо оплати наданих Позивачем послуг за Договором № 238-2009 від 24.12.2009 про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден Відповідачем не здійснений.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених Договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів оплати Позивачу вказаної заборгованості Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені в позовній заяві, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

В ч. 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобовязання.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування своєї вини в невиконанні зобовязання з оплати наданих Позивачем-2 послуг згідно з Договором. Натомість, Позивачем-2 надані належні та допустимі докази на підтвердження факту надання Відповідачу послуг на загальну суму 23129,00 грн. та неоплати їх останнім.

Факт наявності заборгованості у Відповідача перед Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений, у звязку чим, суд вважає заявлені вимоги про стягнення суми 23129,00 грн. заборгованості обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.2 Договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов розрахунку за метеорологічне забезпечення АТЗТ «ЦДА»сплачує ДП «УАМЦ»пеню в розмірі 0,2 %. суми простроченого розрахунку суми вартості за кожен день прострочення.

Сума пені за Договором № 238-2009 від 24.12.2009, що заявлена до стягнення з Відповідача, розрахована Позивачем відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»та положень ч. 6 ст. 232 ГК України виходячи з облікової ставки, встановленої НБУ у відповідний період з урахуванням виникнення зобовязання щодо оплати по сумі, яка підлягала оплаті у визначений час та за період прострочення, і підлягає стягненню з Акціонерного товариства закритого типу «Центр ділової авіації»в сумі 347,79 грн.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Центр ділової авіації»(03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 92 кім. 420, код ЄДРПОУ 24086236, р/р 26003301230340 у філії «Жовтневе відділення Промінвестбанку», МФО 322067; поштова адреса: 08303 Київська обл. м. Бориспіль 3, а/с № 244) або з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»(аеропорт, м. Бориспіль Київської обл., 08307, р/р 26005689137278 у КРД АТ «Райффайзен банк «Аваль», м. Київ, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23568810) суму основного боргу у розмірі 23129,00 грн. та пеню у розмірі 347,79 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Центр ділової авіації»(03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 92 кім. 420, код ЄДРПОУ 24086236, р/р 26003301230340 у філії «Жовтневе відділення Промінвестбанку», МФО 322067; поштова адреса: 08303 Київська обл. м. Бориспіль 3, а/с № 244) або з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, до Державного бюджету України 234,77 грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 10.12.2010