Ухвала суду № 128068149, 12.06.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 216/1059/25

Провадження № 2/197/525/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області, постановленій 12 червня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "Споживчий Центр" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року було відкрито провадження у справі, однак при виготовленні ухвали були допущені описки, а саме: у вступній частині ухвали вказано "Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А, офіс 10, 204ЄДРПОУ: 43541163) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості", замість правильного "Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"СпоживчийЦентр"(місцезнаходження:м.Київ,вул.Саксаганського,133-А,код ЄДРПОУ:37356833)до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості";

в описовій частині ухвали вказано "ТОВ "Юніт Капітал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 7491936 від 19.01.2024 у розмірі 29 070 грн, а також понесених судових витрат.",замість правильного"ТОВ"СпоживчийЦентр" звернулосяв судз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06.05.2024-100000200 від 06.05.2024 у розмірі 18420 грн, а також понесених судових витрат.";

в резолютивній частині вказано "прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.", замість правильного "прийняти дорозгляду позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю "СпоживчийЦентр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.";

також в резолютивній частині вказано "Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.07.2025 о 09:20 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86).", замість правильного "Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.07.2025 о 09:00 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86).".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущені технічні описки, які необхідно виправити з власної ініціативи, що не потягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описки в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року, а саме зазначити правильно:

у вступній частині правильно "Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"СпоживчийЦентр"(місцезнаходження:м.Київ,вул.Саксаганського,133-А,код ЄДРПОУ:37356833)до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості", замість помилково зазначеного "Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А, офіс 10, 204ЄДРПОУ: 43541163) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості";

в описовійчастині правильно"ТОВ"СпоживчийЦентр" звернулосяв судз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06.05.2024-100000200 від 06.05.2024 у розмірі 18420 грн, а також понесених судових витрат.", замість помилково зазначеного "ТОВ "Юніт Капітал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 7491936 від 19.01.2024 у розмірі 29 070 грн, а також понесених судових витрат.";

в резолютивній частині правильно "прийняти дорозгляду позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю "СпоживчийЦентр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.", замість помилково зазначеного ""прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.";

в резолютивні частині правильно "Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.07.2025 о 09:00 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86).", замість помилково зазначеного "Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.07.2025 о 09:20 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86).".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Панчук