Постанова № 128060030, 12.06.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/580/25

Провадження № 3/197/237/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий органом 1262 від 05.01.2018, адреса проживання: АДРЕСА_1 , працює двірником у Широківському ліцеї №1, притягалася до адміністративної відповідальності 05.09.2024,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст. 268 КУпАПтаст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

09 червня 2025 року, об 11:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала своїх батьківських обов`язків повторно протягом року у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 03.06.2025 року по 05.06.2025 була відсутня за місцем мешкання, самовільно залишила своє місце проживання, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, пообіцяла в подальшому не допускати подібних випадків. Вказала, що спілкувалася з донькою і остання пообіцяла подібного не вчиняти.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що більше подібного вчиняти не буде, з вчиненого зробила висновки. Просить маму суворо не карати.

Крім свідчень ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАПпідтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444718 від 09.06.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 09 червня 2025 року, об 11:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала своїх батьківських обов`язків повторно протягом року у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 03.06.2025 року по 05.06.2025 була відсутня за місцем мешкання, самовільно залишила своє місце проживання, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), відповідно до яких остання визнає, що допустила порушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7), відповідно до яких остання підтвердив факт недогляду за неповнолітньою ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с. 8), відповідно до яких остання підтвердив факти наведені у протоколі та зазначила, що не повідомила матір про своє місце перебування;

іншими фотоматеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що вбачається із постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2024. Обтяжуючих обставин не встановлено, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття у вчиненому. За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами..

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1,184,283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.

Суддя М.В. Панчук