Постанова № 128062714, 12.06.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/565/25

Номер провадження 3/525/250/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, освіта загальна середня, за станом здоров`я інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимого,

по ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11травня 2025року,близько 20години 00хвилин, ОСОБА_1 перебуваючив п`яномувигляді замісцем проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнєнасильство повідношенню досвоєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а самевисловлював вїї сторонуобрази тапогрози,чим моглабути завданашкода психологічномуздоров`ю останної,чим вчинивправопорушення передбаченеч.1ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнав і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. З дружиною помирився.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2025 р. /а.с. 1/, тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника від 11.05.2025 /а.с. 2/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 4/, рапортом /а.с. 5/.

В діяхзгаданої особимаються ознакиправопорушення,передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало