Постанова № 128051738, 10.06.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5431/19

Провадження № 1-кп/362/64/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого про залучення третьої особи на стороні цивільного відповідача в кримінальному провадженні № 12018110140000737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до розгляду даної справ в якості третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ). В обґрунтування клопотання зазначив, що на розгляді суду спільно з даним кримінальним провадженням перебуває цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за яким відповідачами є обвинувачений та Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" (далі - ПрАТ "Київський страховий дім"), оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність обвинуваченого була застрахована в зазначеній страховій організації (страховий поліс є в матеріалах справи). За інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками (учасниками) ПрАТ "Київський страховий дім" прийнято рішення щодо припинення юридичної особи шляхом ліквідації. Разом з тим за Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ виконує зобов`язання страховика за внутрішніми договорами страхування у разі його ліквідації та недостатності коштів і майна такого страховика.

Прокурор та сторона захисту у судовому засіданні не заперечували щодо залучення МТСБУ як третьої особи на стороні відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

За частиною п`ятою статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно зі статтею 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи.

За статтею 43 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (який введено в дію з 1 січня 2025 року за виключенням окремих статей) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених вказаним Законом, у разі заподіяння шкоди на території України, зокрема, транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди укладено внутрішній договір страхування із страховиком, - у разі ліквідації такого страховика для виконання його зобов`язань за внутрішніми договорами страхування.

Отже, у разі ліквідації ПрАТ "Київський страховий дім" потерпілий ОСОБА_4 набуде права на звернення до МТСБУ для отримання регламентних виплат в межах страхової суми за заподіяну йому шкоду, розмір якої визначається судом за результатами розгляду цивільного позову в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин суд приходить до переконання, що остаточне судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки МТСБУ стосовно потерпілого.

З метою захисту прав та законних інтересів потерпілого, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цивільного відповідача - ПрАТ "Київський страховий дім".

Керуючись статтею 128 КПК України, статтями 53, 54 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету цивільного позову, в кримінальному провадженні № 12018110140000737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, Моторне (транспортне) страхове бюро України (02653, місто Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; код ЄДРПОУ 21647131; info@mtsbu.ua) на стороні цивільного відповідача - Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" та направити третій особі копію обвинувального акта та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1