Постанова № 128051740, 06.06.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/2299/25

Провадження 3/362/1088/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2025 року приблизно о 16 годині 45 хвилин на автодорозі 0-100706 0 км + 750 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки MERSEDES-BENZ ML 320, номерний знак НОМЕР_1 , та в порушення пункту 2.4 та підпункту "а" пункту 8.9 Правил дорожньогоруху не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом, а також подаючи вимогу голосом, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.03.2025 серії ААД № 835249, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, в судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Реус В.В. та повідомив, що його підзахисний свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП, визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №835249 від 19.03.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис, будь-яких зауважень чи заперечень під час його підписання не висловив; диском з відеозаписом події, долученим до матеріалів справи та переглянутим в судовому засіданні. Вказаним відеозаписом підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки MERSEDES-BENZ ML 320 та невиконання ним вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Пункт 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), зобов`язує водія транспортного засобу зупинитися на вимогу поліцейського.

Відповідно до підпункту "а" пункту 8.9 Правил дорожньогоруху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 122-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за частиною першою статтею 122-2 КУпАП як невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 гривні.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

З огляду на наявність у ОСОБА_1 інвалідності 2 групи (загальне захворювання), що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1113056, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 38, 40-1, 122-2, 221, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2КУпАП та накласти до нього стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П.Рубан