Вирок № 12804965, 13.12.2010, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1 6/10

В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.

за участю секретаря КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

прокурора БУРДУН М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох

неповнолітніх дітей, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого 01.10.2009 року Білозерським р/с Херсонської області до 5

років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 3 роки:

-за ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України,

освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 раніше судимого 18.05.1993 року Корабельним р/с м. Миколаєва за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до 3,6 років п/в; 26.07.1999 року Корабельним р/с м. Миколаєва за ч. 2 ст. 142, ст.. 208,42 КК України до 6 років п/в з конфіскацією майна; 01.02.2002 року Казанківським р/с за ст. 391, 71 КК України до 4 років 2 місяців п/в. 29.09.2009 року Добровеличківським р/с Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2006 року близько 3 годин ночі ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні кафе «У Світлани» в с. Веселе Єланецького району Миколаївської області вчинили відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоровя потерпілого. Крім того ОСОБА_3 незаконно заволодів документами, що належать потерпілому. Дані злочини було вчинено при слідуючих обставинах.

ОСОБА_3, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і 25.11.2006 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 вирішили поїхати в с. Веселе Єланецького району Миколаївської області до знайомого ОСОБА_2, щоб забрати борг в сумі 1500 грн.

В с. Веселе Єланецького району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали на таксі, яким управляв знайомий ОСОБА_4 Не знайшовши в селі знайомого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного спяніння, зайшли в кафе «У Світлани». В приміщенні кафе був чоловік та юнак. Підсудні хотіли придбати спиртне. Так як в кафе спиртного не було ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було відмовлено в його придбанні. Продовжуючи вимагати спиртне або гроші на його придбання, ОСОБА_3 почав погрожувати запальничкою в формі пістолета господарю кафе ОСОБА_6 Потерпілий, розуміючи, що даний «пістолет» ніякої погрози для життя не представляє, почав просити підсудних вийти з кафе. Підсудні не відреагувавши на це, відкрито викрали з холодильника. 6 кг. мяса свинини, вартістю за 1 кг. 25 грн., на загальну суму 75 грн. та 3 кг. мясного фаршу, вартістю за 1 кг. 20 грн. на загальну суму 60 грн. Після цього ОСОБА_4 склав до пакету 2 кухонні ножі, загальною вартістю 40 грн., кухонну сокиру вартістю 25 грн., банку грибів вартістю 15 грн., светр б/у вартістю 20 грн. та відкрито заволодів 1200 доларами США та 1500 грн. Проходячи через зал ОСОБА_4, усвідомлюючи, що його дії бачить господар, відкрито заволодів гральною приставкою «Соні плейстейшн» вартістю 250 грн. Крім того, ОСОБА_3 було відкрито викрадено мобільний телефон «Нокіа 5210», посвідчення водія, технічні паспорта на автомобіль та на причеп, що належати потерпілому.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що 25 листопада 2006 року близько 21 години до нього додому прийшов ОСОБА_3, та запропонував йому поїхати в с. Веселе Єланецького району до чоловіка на імя Василь, в якого є своє кафе «Смак» та забрати в нього гроші, які останній був йому винен. ОСОБА_2 повідомив, що ці гроші він віддасть йому в рахунок погашення боргу. В с. Веселе Єланецького району їх повіз ОСОБА_7 з яким вони орендують автомобіль-таксі та працюють по черзі. Так як в кафе «Смак» господарів не виявилося, вони підїхали до наступного кафе «У Світлани». Коли зайшли до приміщення, ОСОБА_3 запитав чи є в кафе пиво або горілка, на що господар відповів, що спиртним вони не торгують, а хлопець який грав на приставці повідомив, що горілку вони можуть придбати в сусідньому магазині. Після цього він вдарив останнього в обличчя, навіщо він це зробив, пояснити не може, так як знаходився в стані алкогольного спяніння. В цей момент в нього виник умисел на заволодіння будь-яким майном. В звязку з цим він повів хлопця на кухню та примусив його відкрити холодильник, з якого переклав до пакету м'ясо та фарш. На тумбочці стола він знайшов банку, в якій були гроші купюрами в доларах США та гривнях. Скільки саме було грошей він тоді не перераховував. Взявши пакети, в які він крім мяса поклав банку грибів та светр, виніс на вулицю та поклав до багажника автомобіля, потім повернувся до залу та забрав гральну приставку. В машині він з грошей, які забрав в кафе віддав 300 грн. ОСОБА_7, а решта розділив із ОСОБА_3

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, суду пояснив, що 25 листопада 2006 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поїхали в с. Веселе Єланецького району в кафе «Смак», щоб забрати борг в господаря кафе. Так як в кафе нікого не було, вони підїхали до сусіднього кафе «У Світлани». Він з ОСОБА_4 зайшли в приміщення кафе, а водій залишився в машині. В приміщенні кафе знаходився чоловік близько 35 років та хлопець років 16-17. Спочатку він запитав пива, на що чоловік відповів, що пива в кафе не має. Між ними виникла сварка. В цей час в його руках знаходилася запальничка у вигляді пістолету, якою він почав погрожувати господарю. ОСОБА_4 підійшов до хлопця, який грав у приставку, вдарив його по обличчю, а потім десь з ним вийшов. Виходячи з кафе він взяв пакет з документами посвідчення водія на імя господаря та технічним паспортом на автомобіль та причеп, після чого він залишив господарю свій номер телефону та повідомив, що поверне йому документи коли той набереться розуму. В салоні він побачив пакет та ігрову приставку. ОСОБА_4 дав йому 500 доларів США та 350 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 25.11.2010 року близько 3 години ночі він разом з племінником дружини ОСОБА_8 знаходилися в приміщенні власного кафе «У Світлани». В цей час до кафе зайшли двоє невідомих чоловіки віком 25-30 років, як пізніше було встановлено, що це були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та запитали чи є в кафе горілка або пиво, на він відповів, що спиртним вони не торгують. Після цього ОСОБА_3 витягнув із-за поясу пістолет чорного кольору, який тримав в руці та наказав щоб він йшов з ним на кухню, яка розміщена суміжно з залом кафе. Він бачив, що пістолет не справжній, але не бажаючи загострювати обстановку, виконував накази. На кухні ОСОБА_3 наказав шукати йому горілку або гроші, на що він відповів, що нічого шукати не буде. Після цього ОСОБА_3 вдарив його рукою в обличчя, а сам вийшов в зал кафе. Він вийшов за ним. В цей час він бачив як ОСОБА_4 з племінником пішли на кухню. Коли пішов за ними то побачив, що ОСОБА_4 з холодильника забирав м'ясо. Коли підсудні поїхали він помітив, що з кухні зникло 6 кг. мяса свинини та 3 кг. мясного фаршу. Також з тумбочки зникла банка, в якій були гроші в сумі 1200 доларів США та 1500 грн., літрова банка грибів, два ножі для різки мяса, топорик для відбивних та старий светр темно-зеленого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду повідомив, що 25.11.2006 року близько 3 годин ночі до магазину зайшли два чоловіки, одного з них він впізнав, то був ОСОБА_3, брат якого проживає в їхньому селі. Коли ОСОБА_3 спитав в дядька чи є в кафе пиво, він повідомив, що горілку можна придбати неподалік в магазині, а вони горілкою не торгують. Після цього незнайомий чоловік, як пізніш він дізнався, що це був ОСОБА_4, вдарив його та сказав, що його не питають. ОСОБА_3 в цей час пішов з дядьком на кухню. Через деякий час вони повернулись, а ОСОБА_3 сказав, що вони йшли на кухню. Коли вони повернулися вже ОСОБА_4 сказав йому йти з ним на кухню. На Кухні ОСОБА_4 почав нишпорити в речах на холодильнику. Відкривши холодильник забрав з нього м'ясо та фарш. В залі ОСОБА_4 забрав приставку для телевізора. ОСОБА_3 тим часом забрав у дядька мобільний телефон та якісь документи.

Органом досудового розслідування дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинене повторно та за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом.

Суд вважає, що дана кваліфікація дій підсудних знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи підсудному ОСОБА_4 вид та розмір покарання, як помякшуючу покарання обставину суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаюється у вчиненому злочині.

Як обтяжуючу покарання обставину судом враховано вчинення злочину в стані алкогольного спяніння..

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 01 жовтня 2009 року засуджений Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки за злочин, вчинений в травні 2009 року. За викладених обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначати, виходячи з вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 в нього було виявлено та вилучено його особисті 1341 грн. Суд вважає, що вони підлягають поверненню.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид та розмір покарання, як помякшуючу покарання обставину суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаюється у вчиненому злочині.

Як обтяжуючі покарання обставини суд враховує рецидив злочинів, а також вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 29 вересня 2009 року засуджений Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 76 КК України до 5 років п/в за злочини вчинені в березні, квітні, травні 2008 року. За викладених обставин суд вважає, що покарання слід призначати, виходячи з вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Під час затримання ОСОБА_2 в нього було виявлено та вилучено 713 грн. Суд вважає, що вони підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинання даного покарання покаранням за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2009 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Повернути ОСОБА_4 вилучені гроші в сумі 1341 (одна тисяча триста сорок одна) грн., які були зараховані 24 січня 2007 року на рахунок № 37312007000215 код 08592253 одержувач РВ УМВС України в Миколаївській області банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ч. 2 ст. 357 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом частково складання покарань за даним вироком та вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2009 року остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Повернути ОСОБА_2 вилучені гроші в сумі 713 (сімсот тринадцять) грн., які були зараховані 24 січня 2007 року на рахунок № 37312007000215 код 08592253 одержувач РВ УМВС України в Миколаївській області банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудних залишити попередньою:

- у відношенні ОСОБА_4 підписку про невиїзд

- у відношенні ОСОБА_2 - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання знаходження під вартою з 25 листопада 2006 року по 25 січня 2007 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, покарання відбуте за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2009 року, а саме з 29 травня 2008 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 5210», посвідчення водія, техталон на причеп на імя ОСОБА_5, техталон на а/м ВАЗ 2107 № НОМЕР_1, гральна приставка «Соні Пелейстейшн», банка грибів та чоловічий светр, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, повернути власнику ОСОБА_6, який проживає в с. Веселе Єланецького району Миколаївської області; запальничку-пістолет, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, з моменту отримання копії постанови.

Суддя : Т.М. Раєвич