Справа № 2-321/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Патрик Ю.Ю.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом КС «Юж-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 25 від 07 травня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою за користування кредитом 48% річних строком на 60 місяців. Однак відповідач не виконує взяті на себе зобовязання та ухиляється від сплати відповідних платежів, в результаті чого в нього виникла заборгованість в сумі 7235,27 грн. В звязку з цим позивач просить суд розірвати кредитний договір та стягнути на його корить з відповідача заборгованість та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи суд, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд прийшов до наступного.
Згідно кредитного договору № 25 від 07 травня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою за користування кредитом 48% річних строком на 60 місяців. Однак відповідач не виконує взяті на себе зобовязання та ухиляється від сплати відповідних платежів, в результаті чого в нього виникла заборгованість в сумі 7235,27 грн.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе згідно договору зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків, не виконав умови договору, на день слухання справи суму кредиту, відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції передбачені договором не сплатив, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позивач під час звернення до суду сплатив 72,35 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню на його користь.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати договір споживчої кредитної лінії № 25 від 07.05.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого в с.м.т. Єланець АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки «Юж-кредит» (55000 м. Южноукраїнськ вул. Дружби народів, АВБ № 23, приміщення № 85 р/р 26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610 код ЄДРПОУ 25956455) 7235 (сім тисяч двісті тридцять пять) грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором, сплачене державне мито в розмірі 72 (сімдесят два) грн. 35 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Патрик Ю.Ю.
Судове рішення № 12947012, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 22.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-321. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: