Ухвала суду № 128034249, 10.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/723/25

Провадження № 2/209/764/25

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

10 червня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

представника відповідача адвоката Терещенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галенко О.Є. звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 13500 грн, та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року справу прийнято до розглядутавідкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін про слухання справи на 26 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року за клопотанням представника відповідача адвоката Терещенка Д.В. розгляд справи відкладено на 07 квітня 2025 року.

26.03.2026 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Терещенко Д.В. подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.04.2025 за клопотанням представника відповідача адвоката Терещенка Д.В. розгляд справи відкладено на на 30 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року за клопотанням представника відповідача адвоката Терещенка Д.В. та за заявою представника відповідача адвоката Галенко О.Є. розгляд справи відкладено на 14 травня 2025 року.

14.05.2025 представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Терещенко Д.В. на адресу суду скеровано клопотання про витребування доказів.

У судовому засідання 14.05.2025 представник позивача Галенко О.Є. просив суд відкласти судове засідання для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та подання до суду заперечень. У зв`язку з заявленим клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладено на 10 червня 2025 року.

10.06.2025 до початку судового засідання надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Галенко О.Є. про відкладення слухання справи у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому суді.

У судовому засідання 10 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Терещенко Д.В. просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів, поданого до суду 14.05.2025, оскільки витребувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, однак необхідна з метою всебічного, повного і об`єктивного встановлення обставин справи.

Представником позивача заперечення щодо відзиву та щодо клопотання про витребування доказів, до суду не надходило.

Суд заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Терещенко Д.В, враховуючи відсутність відповіді на відзив та заперечення представника позивача адвоката Галенко О.Є. щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представник відповідача зазначив причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, а вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

При цьому, суд наголошує, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 240, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Терещенко Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «СенсБанк» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код банку: 300346) копії платіжних інструкцій про здійснення платежів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з рахунку платника: НОМЕР_2 , картка платника: НОМЕР_3 на ім`яодержувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), рахунок одержувача НОМЕР_5 у АТ "СенсБанк) у м. Києві, картка одержувача НОМЕР_6 , а саме:

копію платіжної інструкції по платіжній операції від 06.06.2024 в розмірі 20 000 грн;

копію платіжної інструкції по платіжній операції від 07.06.2024 в розмірі 15 000 грн;

копію платіжної інструкції по платіжній операції від 13.06.2024 в розмірі 3 704 грн;

копію платіжної інструкції по платіжній операції від 27.06.2024 в розмірі 25 000 грн;

копію платіжної інструкції по платіжній операції від 02.07.2024 в розмірі 25 000 грн.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення безпідставнонабутих коштів на 02липня 2025року об11год.20хв.

Витребувані доказимають бутинадані судупротягом десятиднів здня отриманнякопії цієїухвали.

Витребувані докази направити на електронну адресу Дніпровського районного суду міста Кам`янського (inbox@dn.dp.court.gov.ua)або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» чи на поштову адресу: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це Дніпровський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду в частині витребування доказів направити до Акціонерного товариства«СенсБанк» - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЛЕВИЦЬКА