Рішення № 12802538, 29.11.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-3481/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 09 червня 2008 року між ВАТ “Універсал Банк” та відповідачкою було укладено кредитний договір № CL45456; відповідно до п.1.1 договору кредитор зобов’язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, зазначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник зобов’язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором та додатками до нього. Відповідно до умов договору відповідачка отримала у ВАТ “Універсал Банк” кредит в сумі 20 000 гривен строком користування до 20 травня 2013 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом. У пункті 2.4 договору зазначено, що за користування кредитом понад встановлений строк або прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до договору і становить 108% річних. Згідно п. 5.3 договору позичальник зобов’язується в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів; графік щомісячних платежів вказаний у додатку 2 до договору; згідно додатку 1 до договору дата сплати щомісячного платежу – останній робочий день, що передує кожному 20-му числу місяця. У відповідності до п.7.2.1 позичальник повинен повністю та своєчасно виконувати свої зобов’язання за договором.

Позивач вказує, що боржник отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб; згідно розрахунку заборгованості за цим договором від 15 січня 2010 року позичальник заборгував кредитору грошову суму 32 222,16 гривен, чим порушив умови договору та свої зобов’язання.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 32 222,16 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 322,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривен.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в зв’язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 09.06.2008 року між ВАТ “Універсал Банк” та відповідачкою був укладений кредитний договір № CL45456, додаток № 1 та додаток № 2 до нього на суму 20 000 гривен строком до 20.05.2013 року із сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами, підвищена процентна ставка ( в разі прострочення платежу) – 108% річних, а відповідачка зобов’язалася здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20 000 грн., тим самим банк виконав свої зобов’язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 15.01.2010 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 32 222,16 грн., а саме : прострочена заборгованість по кредиту – 2 863,63 грн., сума дострокового стягнення кредиту – 16 640,71 грн., відсотки – 10 484,06 грн., підвищені відсотки – 2 233,76 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № CL45456 від 09.06.2008 року; додатком № 1, додатком № 2, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № CL45456 від 09.06.2008 року в сумі 32 222,16 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору –322,22 гривен та витрати на інформаційно-технічнезабезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитним договором № CL45456 від 09 червня 2008 року в сумі 32 222,16 гривен / тридцять дві тисячі двісті двадцять дві гривен 16 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ суму сплаченого судового збору в розмірі 322,22 гривен /триста двадцять дві гривни 22 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пархоменко