Рішення № 12802534, 29.11.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-3279/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 09 червня 2008 року між ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачкою було укладено кредитний договір №385-15; 18 травня 2010 року ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”; згідно пунктів 1.1-1.4 кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 16800,0 грн. за плату в розмірі 24% річних терміном до 09червня 2011 року. Відповідно до умов п.п.2.3.2 та 3.3.3 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобовязувався щомісячно в дату, зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту; відповідачка порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені умовами кредитного договору. Згідно пунктів 6.1-6.5 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.09.2010 року становить 28414, 88 грн. і складається : із загальної заборгованості за кредитом 15119,09 грн., відсотків за користування кредитом 6651,36 грн.;комісії за розрахункове обслуговування 3696,0 грн., плати за пропуск платежів 2948,43 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 28414, 88 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 284,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривен.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 09.06.2008 року між ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачкою був укладений кредитний договір № 385-15 та додаток № 1 до нього на суму 16800,0 гривен строком до 09.06.2011 року із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 16800,0 грн., тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 08.09.2010 року заборгованість становить 28414, 88 грн. і складається : із загальної заборгованості за кредитом 15119,09 грн., відсотків за користування кредитом 6651,36 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 3696,0 грн., плати за пропуск платежів 2948,43 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 385-15 від 09.06.2008 року; додатком № 1, копією паспорта відповідача, заявою на отримання кредиту, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 385-15 від 09.06.2008 року в сумі 28414,88 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 284,15 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” / м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024/ заборгованість за кредитним договором № 385-15 від 09 червня 2008 року в сумі 28414,88 гривен / двадцять вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривен 88 коп./

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” / м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024/ суму сплаченого судового збору в розмірі 284,15 гривен /двісті вісімдесят чотири гривни 15 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пархоменко