Ухвала суду № 127987468, 10.06.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1451/23

Провадження № 1-кп/192/126/25

У Х В А Л А

10 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого про призначення експертизи під час розгляду кримінального провадження №12023041570000375, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 10 червня 2025 року заявила клопотання про призначення експертизи для вирішення питання про те, чи може обвинувачений за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях, оскільки останній є онкологічно-хворим.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання, а прокурор не заперечував проти його задоволення. Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під чассудового розглядусуд заклопотанням сторінкримінального провадженняабо потерпілогоза наявностіпідстав,передбаченихстаттею 242цьогоКодексу,має правосвоєю ухвалоюдоручити проведенняекспертизи експертнійустанові,експерту абоекспертам. Доухвали судупро дорученняпроведення експертизиу випадках,передбаченихчастиною першоюцієїстатті,включаються питання,поставлені передекспертом учасникамисудового провадження,судом.Суд маєправо невключати доухвали питання,поставлені учасникамисудового провадження,якщо відповідіна нихне стосуютьсякримінального провадженняабо немають значеннядля судовогорозгляду,обґрунтувавши такерішення вухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно довідки Сурсько-Михайлівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 09 червня 2025 року знаходиться на диспансерному обліку в Сурсько-Михайлівській АЗПСМ з діагнозом: рак передміхурової залози Т2N0M1 (кістки, легені, печінка) ст. 4 в процесі ГТ, кл. гр. 2. Ракова інтоксикація. Вторинна залізодефіцитна анемія. Також має супутні діагнози.

Ухвалою від 14 квітня 2025 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що суду не було надано доказів про наявність у ОСОБА_3 будь-якої групи інвалідності, медичних висновків про тяжкість та тривалість його захворювання, а також про можливість чи не можливість приймати участь в судових засіданнях, а для вирішення питання про зупинення судового провадження з вказаних підстав необхідні спеціальні знання.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.

Тому суд вважає, що клопотання від 10 червня 2025 року підлягає задоволенню, оскільки від вирішення питання про можливість обвинуваченого приймати участь в судових засіданнях буде залежати вирішення питання про зупинення кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 335 КПК країни.

У зв`язку з призначенням експертизи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.242-244, 332, 357-358 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 31 липня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12023041570000375, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14)

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_3 на тяжку тривалу хворобу?

2)Чи перешкоджає захворювання обвинуваченого ОСОБА_3 приймати йому участь в судових засіданнях?

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитися за викликом експерта в разі необхідності та надати в розпорядження експертів медичну документацію щодо його хвороби.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали суду про проведення експертизи.

Висновок за результатами експертизи направити Солонянському районного суду Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1