Ухвала суду № 127971420, 09.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/588/25

Провадження № 2/947/1144/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.06.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., за участі секретаря Остапчук О.Є., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства«СЕНС БАНК» БайрамоваО.В. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 947/588/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2025 року позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 28.08.2015 № 670МІ11150828001 у розмірі 321 151,04 грн, з яких: 291 103,36 грн заборгованість за кредитом, 30 047,68 грн заборгованість за відсотками, а також судових витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 08.01.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків: здійснити доплату судового збору у розмірі 64,85 грн.

Від представника позивача 14.01.2025 надійшла заява про усунення недоліків, долучено докази на підтвердження доплати судового збору у сумі 64,85 грн, відповідно до якої позивачем також виправлено вказану у позовній заяві ціну позову, та зазначено вірно, що відповідає прохальній частині позовних вимог 321151,04 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 17.02.2025.

Підготовче засідання, проведення якого призначене на 17.02.2025, 13.03.2025, відкладене через відсутність інформації про належне повідомлення відповідачів та з метою повторного інформування сторони відповідача про розгляд справи.

Підготовче засідання від 10.04.2025 відкладене у зв`язку з участю головуючого по справі судді у заходах, які проводились Національною школою суддів України в Оеському регіональному відділенні з 07.04.2025 по 11.04.2025.

Підготовче засідання відкладене на 07.05.2025. У підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у минулих заявах вказував про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі про розгляд справи та про призначене підготовче засідання неодноразово повідомлялись шляхом направленням повісток та копії ухвали про відкриття провадження поштовим зв`язком з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання відповідачів: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією АТ «Укрпошта» поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (відмітки Укрпошти від 04.03.2025, 06.04.2025, 02.05.2025).

Заяви, клопотання та інші процесуальні документи від сторони відповідача до суду не надходили.

У підготовче засідання 07.05.2025 відповідачі також не з`явились.

Ухвалою суду від 07.05.2025 закрито підготовче засідання у справі, розгляд по суті якої призначене на 09.06.2025.

Від представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Байрамова Олександра Володимировича 13.05.2025 через систему «Електронний» суд надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду передбачено ст.ст. 43,49 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, та подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства«СЕНС БАНК» БайрамоваО.В. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 947/588/25 задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закредитом залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 09.06.2025.

Суддя Скриль Ю. А.