Рішення № 12796664, 30.11.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-8214/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецької регіональної дирекції» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2010 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом, вказавши, що відповідно до укладеного Договору поруки №9Г/2008 від 12.03.2009 року відповідач виступив поручителем по кредиту ОСОБА_2, який згідно кредитного договору №9Г/2008 від 25.06.2008 року отримав у ПАТ «ВТБ Банк» кредит у розмірі 47835,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% річних з строком кредитування до 26.06.2013 року. Згідно п.5 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Однак позичальник належним чином не виконував умови зазначеного договору, в результаті чого станом на 27.09.2010 року утворилась заборгованість у вигляді суми неповерненого кредиту та процентах по ньому позичальником у розмірі 40216,02 грн. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі у сумі 402,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву із проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки не повідомив. Суд, на підставі ст.224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з кредитного договору № №9Г/2008 від 25.06.2008 року (а. с. 8-10), позивач надав відповідачу кредит у розмірі 47835,00 грн., а відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом та суму основної заборгованості за кредитом.

Відповідно до договору поруки № 9Г/2008 від 12.03.2009 року (а. с. 13) відповідач поручився перед банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом. Комісії, пені, штрафних санкцій та збитків.

Згідно п.5 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Позичальник, порушуючи умови кредитного договору, виконував погашення кредиту несвоєчасно, у звязку з чим станом на 27.09.2010 року виникла заборгованість у розмірі 40216,02 грн., яка складається з суми кредиту, що залишилась неповернутою позичальником 24406,18 грн., суми простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції 5810,89 грн., несплаченої суми нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 21.08.2010 року по 26.09.2010 року 633,46 грн., несплаченої пені за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору 5651,52 грн., несплаченої суми 3% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту 92,91 грн., несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків 3562,50 грн., несплаченої суми 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків 58,56 грн. (а. с. 5-7), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, та судовий збір у доход держави у розмірі 402,16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецької регіональної дирекції» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецької регіональної дирекції», яке знаходиться в м. Донецьку, б. Шевченка, 13а, на р/р 29096000003086 Відділенні ДРД ПАТ «ВТБ Банк», МФО № 321767, ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором у розмірі 40216,02 грн. судовий збір у розмірі 402,16 грн., витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., разом 40738,18 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Агєєв