Рішення № 12791906, 29.09.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3399 2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010року м. Макіївки

Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Власенко А.О., що діє за довіреністю від 01 вересня 2010 року, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 18. 01. 2007 року відповідно до укладеного договору №46366- cred ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 30 000грн.шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкрий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 січня 2008 року. В порушення закону та умов укладеного договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 13.04.2010 року має заборгованість 80357грн. 98коп., яка складається з наступного: 27765грн. 54коп. заборгованість за кредитом, 48289грн.68коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 500грн.(фіксована частка);3802грн. 76коп. штраф( процентна складова). Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 80357грн. 98коп. та понесені судові витрати у сумі 803 грн. 58 коп., інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, про одержання судової повістки, причину своєї неявки він суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18. 01. 2007 року був укладений договір за №46366- cred між Приватбанком та ОСОБА_2. Відповідач отримав строковий кредит у розмірі 30000грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкрий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення.18 січня 2008 року(а.с.5-6)

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.7-8)

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав

У звязку з зазначеними порушеннями договірних зобов”язань відповідач станом на 13.04.2010 року має заборгованість 80357грн. 98коп., яка складається з наступного: 27765грн. 54коп. заборгованість за кредитом, 48289грн.68коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 500грн.(фіксована частка); 3802грн. 76коп. штраф( процентна складова). Добровільно вказана заборгованість не погашена.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі доказу в їхній сукупності суд приходить до переконання, що відповідачем не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту і нарахованих відсотків у загальній сумі 80357грн. 98коп., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по договору №46366- cred від 18 січня 2007 року, який був укладений між Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк та ОСОБА_2.

У відповідності зі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача варто стягнути понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 803грн.58коп.та витрати за інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК Украіни, ст.ст. 81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рах. 29098829000000, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 80357грн. 98коп. , та на рахунок №64993919400001 , МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 понесені витрати за сплату судовго збору у сумі 803грн. 58 коп. та інформаційно-технічне забеспечення у сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Гірницького районного суду Г.М. Стасєєва

м. Макіївки