Рішення № 12791912, 29.11.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-7940 2010 року

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Стасєєвій Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Акціонерного банка «Київська Русь» в інтересах якого діє Донецьке регіональне відділення Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року Акціонерний банк «Київська Русь» в інтересах якого діє Донецьке регіональне відділення Акціонерного банку «Київська Русь» звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У судовому засіданні представник позивача Акціонерного банка «Київська Русь» в інтересах якого діє Донецьке регіональне відділення Акціонерного банку «Київська Русь» Титаренко І.В., що діє за довіреністю №362 від 26 серпня 2010 року, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 08 вересня 2008 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений договір № 976-01-082, згідно з яким відповідач отримав від банку споживчий кредит у сумі 15000гривень.. Згідно умов п.1.1.,1. 2., 1.3, 2.1., 2.3. кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов»язання щодо повернення отриманого кредиту визначеними частками і в термін, що вказані в графіку погашення кредиту, а також зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитом. Однак, відповідачем умови п.п.1. 2., 1.3, 2.1., 2.3. вказаного кредитного договору були порушені, а саме: не повернута по графіку частина кредиту у загальній сумі 11740грн. 51 коп., а також не сплачені проценти за користування кредитом за період з 08. 09. 2008 року по 23.09. 2010 року в загальному розмірі 1263грн. 05коп. За всі випадки прострочення погашення кредиту штраф від суми прострочених платежів згідно з п.3.5. вказаного кредитного договору склало 1979грн. 42 коп.. За всі випадки прострочення сплати відсотків сума штрафу склав 1476грн. 16 коп. Станом на 24 вересня 2010 року заборгованість складає 16459грн. 14 коп., з яких: 11740грн. 51 коп. сума кредиту, що залишилася не повернутою відповідачем; 1263грн. 05 коп. проценти за користування кредитом; 1979грн 49 коп. штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 1476грн. 16 коп. штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними. З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором з ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 977-01-08-5 від 08 вересня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобов»язався солідарно з боржником відповідати перед позивачем за виконання зобов»язань за кредитним договором, який було укладено між позивачем та ОСОБА_2 Невиконання своїх зобов»язань щодо повернення кредиту відповідачами по справі були порушені умови кредитного договору, договору поруки та норм чинного законодавства. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16459грн. 14 коп. та понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 164 грн. 60 коп. та оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. грн..

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, але були належно повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки, причину своєї неявки вони суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 08 вересня 2008 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений договір № 976-01-082, згідно з яким відповідач отримав від банку споживчий кредит у сумі 15000гривень строком з 08.вересня 2008 року по 08 вересня 2011 року. Відсоткова ставка по кредиту встановлена в розмірі 32% річних. Фіксована плата за надання кредиту встановлена 10% від суми кредиту зазначено в п.1.1 цього договору. Згідно умов п.1.1.,1. 2., 1.3, 2.1., 2.3. кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов»язання щодо повернення отриманого кредиту визначеними частками і в термін, що вказані в графіку погашення кредиту, а також зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитом. (а.с.5-6)

08вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 977-01-08-5, відповідно до умов якого Поручитель, на добровільних засадах брав на себе зобовязання перед кредитором тобто позивачем відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору за № 976-01-082 від 08 вересня 2008 року (а.с.7)

Згідно умов п.1.1.,1. 2., 1.3, 2.1., 2.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_2, прийняв на себе зобов»язання щодо повернення отриманого кредиту визначеними частками і в термін, що вказані в графіку погашення кредиту, а також зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до п.2 ст.1054 ЦК України та п.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення всієї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями договірних зобовязань відповідач ОСОБА_2 станом на 24 вересня 2010 року має заборгованість 16459грн. 14 коп., з яких: 11740грн. 51 коп. сума кредиту, що залишилася не повернутою відповідачем; 1263грн. 05 коп. проценти за користування кредитом; 1979грн 49 коп. штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 1476грн. 16 коп. штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними (а.с.10)

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язаня, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі доказу в їхній сукупності суд приходить до переконання, що відповідачами не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту і нарахованих відсотків у загальній сумі 16459грн. 14 коп., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у сумі 164 грн. 60 коп. та по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 554, 1050, 1054, ЦК України, ст.. 81,88 ЦПК України, і керуючись ст.ст. 225-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банка «Київська Русь» в інтересах якого діє Донецьке регіональне відділення Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,1985року народження та ОСОБА_3, 1987 року народження на користь Акціонерного банка «Київська Русь» з перерахуванням р/р НОМЕР_1 в Донецькому РВ АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, отримувач платежу Донецьке РВ АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором 16459грн. 14 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 164грн. 60 коп., витрати по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Гірницького районного суду Г.М. Стасєєва

м. Макіївки