Справа № 2-1032/2010 рік
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
за відсутності: представника позивача Некрасової К.О.
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду 04 січня 2010 року з позовом, вказавши, що 15 січня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), і ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11108094000. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит в розмірі 68900,00 грн. під 18 % річних зі строком повернення кредиту не пізніше 14 січня 2013 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання.
В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11108094000-П від 15 січня 2007 року. Згідно умов цього договору ОСОБА_3 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_2
Однак, ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання та не виконує свої зобовязання за кредитним договором, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. 24 січня 2009 року відповідачам були направлені поштою вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості, але були ними проігноровані.
На 09 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором складає 59111,18 грн., а саме:
- основний борг - 48804,26 грн.,
- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 8999,66 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 602,31 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 705,25 грн.
Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором кредитом у розмірі 59111,18 грн., витрати по справі судовий збір у розмірі 591,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11108094000. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит в розмірі 68900,00 грн. під 18 % річних зі строком повернення кредиту не пізніше 14 січня 2013 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання (а.с.4-7,15 копії договору, графіку, свідоцтва).
15 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11108094000-П. Згідно умов цього договору ОСОБА_3 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_2 (а.с.8 копія договору).
19 січня 2009 року відповідачам були направлені поштою вимоги, які вони отримали 24 січня 2009 року кожен особисто (а.с.9-11 копії поштових повідомлень, вимоги).
На 09 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором складає 59111,48 грн. (а.с.14 довідка-розрахунок), а саме:
- основний борг - 48804,26 грн.,
- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 8999,66 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 602,31 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 705,25 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 59111,18 грн., але згідно наданого суду розрахунку сума заборгованості складає 59111,48 грн., так як позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 59111,18 грн., тому суд вважає, що саме дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
З відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір (держмито) у розмірі 120,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню. Також з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір (держмито) у розмірі 471,11 грн. (591,11 грн. 120 грн.) на користь держави, так як при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.
- 2 -
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст.525,526,527,530 ч.1,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197, 212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вентспілс, Латвія, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кривого Рогу, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, к/р 32009100100 в УНБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11108094000 від 15 січня 2007 р. у розмірі 59111 (пятдесят девять тисяч сто одинадцять) гривень 18 копійок та витрати по справі судовий збір (державне мито) в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір (державне мито) в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 11 копійок на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 12791760, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1032/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: