Рішення № 12790884, 26.10.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1736/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді: - Самойлової О.В.

при секретарі: - Ушак Ю.С.,

за участю представника позивача: - Миколаєвої Т.М.,

відповідача: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства „Центральний аптечний склад” Товариства з обмеженою відповідальністю „Республіканська компанія „Крим-Фармація” до ОСОБА_4 про стягнення спричиненої шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство „Центральний аптечний склад” Товариства з обмеженою відповідальністю „Республіканська компанія „Крим-Фармація” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення спричиненої шкоди у сумі 4939,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка знаходилася у трудових відносинах з Дочірнім підприємством „Центральний аптечний склад” Товариства з обмеженою відповідальністю „Республіканська компанія „Крим-Фармація” з 01.10.2008 року по 21.09.2009 року, 12 червня 2009 року була проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей в Аптеці № 170, де працювала відповідачка, за результатами інвентаризації виявлена грошова недостача у сумі 5623,88 грн. та матеріальна (товарна) недостача у сумі 1847,75 грн., відповідачка частково відшкодувала спричинену шкоду, вироком Феодосійського міського суду по справі № 1-449/2009 відповідачка була визнана винною у скоєні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні представник позивачів, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, підтримав позовні вимоги з підстав, що зазначені у позові.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, також визнала факт витрати грошових коштів та матеріальних цінностей, пояснила, що вирок суду нею оскаржено не було, у неї не було роботи, тому вона не мала можливості відшкодувати заподіяну позивачу шкоду, на тепер вона працює та буде виплачувати суму недостачі частками.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 на підставі наказу № 152 від 01.10.2008 року, наказу № 46 від 05.05.2009 року працювала на посаді фармацевта аптеці № 170 ДП ЦАС ТОВ „Республіканська компанія „Крим-Фармація” за адресою: м. Феодосія, вул. Богаєвського, 3, з нею 01.05.2009 року було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. З 29.04.2009 року по 11.06.2009 року відповідачка реалізувала з зазначеної аптеки фармацевтичну продукцію на суму 5623,88 грн., а також товар на суму 1847,87 грн., грошові кошти в касу магазину не здала, а витратила, чим спричинила позивачу матеріальну шкоду у сумі 7471,75 грн. Зазначені факти встановлені та підтверджені вироком Феодосійського міського суду від 03 вересня 2009 року (а.с. 24-25). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З 12.06.2009 року по 15.09.2009 року ОСОБА_4 у добровільному порядку відшкодувала частково позивачу су му у розмірі 2532,51 грн., що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів (а.с. 10-12).

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що діями відповідача порушені права позивача, що підлягають захисту і тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

З відповідача також підлягають стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні 26 жовтня 2010 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 01.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 130, 134, 135-3, 136 КЗпП України,

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства „Центральний аптечний склад” Товариства з обмеженою відповідальністю „Республіканська компанія „Крим-Фармація” до ОСОБА_4 про стягнення спричиненої шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства „Центральний аптечний склад” Товариства з обмеженою відповідальністю „Республіканська компанія „Крим-Фармація” (м. Сімферополь вул. Крилова, 137 код ОКПО 01978245, р/р 26006452116090 в КРФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Сімферополя, МФО 324010) у відшкодування завданої шкоди суму у розмірі 4939, 51 грн., судові витрати у сумі 171,00 грн., а всього 5110 (пять тисяч сто десять) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Самойлова