Рішення № 12790883, 06.10.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1690/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючої судді Самойлової О.В.,

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю військового прокурора Пархоменко Д.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

07.10.2009 року військовий прокурор Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, уточнивши свої вимоги 10.09.2010 року, військовий прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у сумі 25964,70 грн. та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у сумі 2106,42 грн.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до військової прокуратури з проханням захистити його права шляхом стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, при проведенні перевірки військовою прокуратурою Феодосійського гарнізону дотримання посадовими особами ДП МОУ « Феодосійський судномеханичний завод» виявлені істотні порушення чинного законодавства України, так встановлено, що ОСОБА_1 працював у відповідача до 02.04.2009 року, був звільнений за ч. 3 ст. 38 КЗпроП України, але при звільненні з ним не було проведено остаточний розрахунок, не виплачена заборгованість по заробітній платі у сумі 43131,07 грн., на тепер існує заборгованість із компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату в розмірі 2106,42 грн., згідно довідки відповідача, середній заробіток позивача на місяць складає 1500,85 грн., таким чином, на підставі статей 116, 117 КЗпроП України, позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.04.2009 по 10.09.2010 року у розмірі 25964,70 грн. та компенсацію у сумі 25964,70 грн.

Військовий прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позовної заяві та дав пояснення відповідно до змісту позову та заяви про збільшення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що працював у відповідача з липня 1970 року по 02.04.2009 року на посаді газоелектрозварника, при його звільненні за власним бажанням за ч. 3 ст. 38 КЗпроП України, відповідач не провів остаточний розрахунок та не виплатив заборгованість по заробітній платі у сумі 43131,07 грн., 01.02.2010 року позивачу заборгованість виплачена у добровільному порядку частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, військовий прокурор та позивач не заперечують проти такого розгляду справи.

Суд, вислухавши військового прокурора, позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено у безспірному порядку, що позивач працював на ДП «Феодосійський судномеханічний завод» з липня 1970 року по 02.04.2008 року на посаді газоелектрозварника. Наказом від 01.04.2009 року (а.с. 5) позивач був звільнений за власним бажанням за ч. 3 ст. 38 КЗпроП України у звязку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю і умов колективного трудового договору. 01.02.2010 року ОСОБА_1 частково отримав від ДП «Феодосійський судномеханічний завод» суму заборгованості. З довідки керуючого санацією Михєєва С.О. від 23.03.2010 року (а.с. 22) слідує, що перед ОСОБА_1 існує заборгованість по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати у сумі 2106,42 грн.

Згідно із ст. 115 КЗпроП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.

Стаття 116 КЗпроП України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідальність за порушення зазначеного правила встановлена статтею 117 КЗпроП України, де передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків її виплати » передбачає, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу.

З наданої відповідачем довідки від 21.08.2008 року (а.с. 4) виходить, що середньомісячна заробітна плата позивача складає 1500,85 грн., таким чином, оскільки до тепер остаточний розрахунок з ОСОБА_1 не проведено, за затримку виплати заробітної плати при звільненні з відповідача підлягає стягненню середній заробіток позивача з 02.04.2009 року по 10.09.2010 року у розмірі 25964,70 грн.

З урахуванням вищезазначеного, суд находить права позивача порушеними, а тому позовні вимоги військового прокурора є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню компенсація за несвоєчасність виплати заробітної плати у сумі 2106,42 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 25964,70 грн., а всього 28071,12 грн.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в дохід держави у розмірі 280,71 грн.

Витраті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи необхідне визначити у розмірі 30,00 грн. та стягнути їх також з відповідача.

В судовому засіданні 06.10.2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 11.10.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»,

В И Р І Ш И В :

Позов військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.04.2009 року по 10.09.2010 року у сумі 25964 грн. 70 коп., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату у сумі 2106,42 грн., а всього 28071 (двадцять вісім тисяч сімдесят одна) грн. 12 коп.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) судовий збір на користь держави у розмірі 280,71 грн.

Стягнути з з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь держави збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова