Ухвала суду № 1279072, 29.11.2007, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-1988/2007                                                                                                     Головуючий суддя у

Категорія статобліку – 14                                                                                                    1-ій інстанції – Подобед І.М.

                                                                                                                                                (справа №А9/61-07)

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                                                       м.Дніпропетровськ                                             

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

                        головуючого  –   Стежко В.А.(доповідач)

                        суддів              –   Коршуна А.О., Уханенко С.А.,

                        при секретарі  -   Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2007р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Восход» до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» про скасування запису, внесеного до ЄДРПОУ 03.06.2005р. за №1224109001000235, і скасування реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Сільгосптехніка», код 30831823 за №12241050011009235,

в с т а н о в и л а:

            Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2007р. було задоволено позов  Закритого акціонерного товариства «Восход» до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» (далі – ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат») про скасування запису, внесеного до ЄДРПОУ 03.06.2005р. за №1224109001000235, і скасування реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Сільгосптехніка», код 30831823 за №12241050011009235.

            Не погодившись з постановою суду, ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат»  подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

            Одночасно разом з апеляційною скаргою  ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

            Розглянувши заяву ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Матеріалами справи встановлено, що вступну та резолютивну частини постанови, що оскаржується, було проголошено  08.06.2007р.. Повний текс постанови було виготовлено та підписано 16.06.2007р.

            Копію постанови суду представник відповідача ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» отримав 05.07.2007р., звернувшись до суду з відповідною заявою.     

            Як вбачається зі штемпелю на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу було подано 10.07.2007р. без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

            Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі.  Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Згідно з ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

            Таким чином апеляційну скаргу ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого КАС України.

            Посилання апелянта на те, що йому не було відомо про дату виготовлення повного тексту постанови суду, а суд не виконав норми щодо направлення судового рішення сторонам, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження,   колегія суддів вважає безпідставними, оскільки             матеріалами справи встановлено, що вступну та резолютивну частини рішення було проголошено 08.06.2007р. за участю представника відповідача ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат», проте із заявою про видачу копії постанови він звернувся лише 05.07.2007р. Обов`язок направлення копії постанови особам, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення та не звернулися із заявою про видачу його копії, нормами КАС України не передбачено.                За таких обставин,  колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем без поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду, а тому у відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, заява про поновлення строку не підлягає задоволенню.   

            Керуючись ст.ст.102, 189 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

            У задоволені заяви ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2007р. відмовити, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

            Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий

Судді