Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/3272/25
Провадження № 2/466/1961/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
09.04.2025 року, АТ «Акцент Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором ABH0CT155101717704694841, від 06.06.2024 року, у розмірі 21270.97 грн. , яка складається з наступного: - 15000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 4031.29 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами,- 2239.68 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, а також судовий збір.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2024 року, будучи клієнтом Банку, позичальник уклала з Банком кредитний договір ABH0CT155101717704694841, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000.00 грн. строком на 6 місяців (тобто до 05.12.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 15000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 05.12.2024 року, терміном на 6 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачкою, станом на 09.04.2025 року заборгованість за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 21270.97 грн., яка складається з: 15000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4031.29 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 2239.68 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника АТ «Акцент-Банк».
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзиву на позовну заяву.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 06.06.2024 року, будучи клієнтом Банку, відповідачка уклала з кредитний договір ABH0CT155101717704694841, щодо надання кредиту в розмірі 15000.00 грн. , строком на 6 місяців (тобто до 05.12.2024 року), зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.
Кредитний договір підписано боржницею за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). У разі, якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису.
Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.
АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит /встановив кредитний ліміт/ у розмірі, відповідно до умов договору.
Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, свої зобов`язання не виконала, що відображається розрахунком заборгованості за договором.
В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконувала. Згідно з наданим банком розрахунком, через невиконання зобов`язань за кредитним договором № ABH0CT155101717704694841, від 06.06.2024 року, у розмірі 21270.97 грн. , яка складається з наступного: - 15000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 4031.29 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами,- 2239.68 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Нормою ст.599 цього ж Кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відтак, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101717704694841, від 06.06.2024, в розмірі 21270.97 грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідачки, підлягає задоволенню в повному обсязі.
У зв`язку із задоволенням позову з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати .
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101717704694841, від 06.06.2024 року в розмірі 21 270.97 грн. ( двадцять одна тисяча двісті сімдесят гривень 97 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .
Суддя І. Є. Зима
Судове рішення № 127900269, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/3272/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: