Ухвала суду № 127898168, 05.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/3229/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

про участь у судовому засіданні 09.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до

1. Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,

2. Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

про стягнення 37 999,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»/відповідач-1) та Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ»/відповідач-2) про стягнення 37 999,00 грн - безпідставно перерахованих грошових коштів.

18.03.2025 через систему «Електронний суд» АТ «А-Банк» подало клопотання про витребування доказів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про продовження строку на подання відзиву.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.03.2025 клопотання АТ «А-Банк» про витребування доказів в АТ «ПУМБ» задовольнив.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.03.2025 заяву АТ КБ «ПриватБанк» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнив частково, зокрема, продовжив процесуальний строк для подання відзиву на позов - до 14.04.2025 включно.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.03.2025 у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд за правилами загального позовного провадження відмовив, при цьому, постановив здійснювати розгляд справи №910/3229/25 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначив на 28.04.2025.

04.04.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «ПУМБ» надійшов відзив на позовну заяву.

11.04.2025 через систему «Електронний суд» від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов відзив на позовну заяву.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «ПУМБ» надійшла заява про долучення доказів до справи на виконання ухвали суду від 26.03.2025.

21.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 28.04.2025 та усіх подальших засіданнях у справі №910/3229/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.04.2025 задовольнив клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судових засіданнях у справі №910/3229/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ «ПУМБ» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у підготовчому засіданні 28.04.2025 та усіх подальших засіданнях у справі №910/3229/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.04.2025 задовольнив клопотання АТ «ПУМБ» про участь у судових засіданнях у справі №910/3229/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.04.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 09.06.2025.

04.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ «А-Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.06.2025 у справі №910/3229/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника АТ «А-Банк» про участь у судових засіданнях у справі №910/3229/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ «А-Банк» про участь у справі №910/3229/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про участь у судових засіданнях у справі №910/3229/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №910/3229/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11; ідентифікаційний код 14360080; представник - Омельченко Євген Володимирович).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК