Ухвала суду № 127896360, 26.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35114/24

Провадження № 2-а/761/310/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.

при секретарі: Герасько Д.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач в своєму позові просить скасувати постанову серії ЕНА № 3088389 від 20.09.2024 року, винесену інспектором взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Опальком Т.Г. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Зазначає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, оскільки під час руху автомобіля він був пристебнутий.

В судовому засіданні позивач просив витребувати у Департаменту патрульної поліції копію відеозапису з бодікамери інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Опалька Тараса Григоровича з приводу обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, за результатом розгляду якого вказаним інспектором винесено постанову серії ЕНА № 3088389 від 20.09.2024 року.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи приписи ч.ч. 7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету спору, суддя вважає за можливе витребувати з Департаменту патрульної поліції копію відеозапису з бодікамери поліцейського взводу №1, роти №6, батальйону №3, полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Опалька Тараса Григоровича, під час обставин винесення останнім постанови серії ЕНА № 3088389 від 20.09.2024 року.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) копію відеозапису з бодікамери інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Опалька Тараса Григоровича з приводу обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, за результатом розгляду якого вказаним інспектором винесено постанову серії ЕНА № 3088389 від 20.09.2024 року.

Витребуваний ухвалою доказ направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: