Ухвала суду № 127896361, 05.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15244/25

Провадження № 1-р/761/62/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.04.2025 року у справі № 761/15244/25 провадження № 1-кс/761/10686/2025

в с т а н о в и в:

У своїй заяві слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 23.04.2025 року у справі № 761/15244/25 провадження № 1-кс/761/10686/2025, якою прийнято рішення:

«Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.04.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ДБР, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.04.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ДБР за вхідним № 1268зкп від 14.04.2025 року, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 23.04.2025 року у справі № 761/15244/25 провадження № 1-кс/761/10686/2025 із конкретизацією суб`єкта виконання судового рішення - уповноважених осіб Державного бюро розслідувань (ЄДРПОУ 41760289; поштова адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15; юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28).

Заявник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В той же час резолютивна та мотивувальна частини ухвали слідчого судді від 23.04.2025 року у справі № 761/15244/25 провадження № 1-кс/761/10686/2025, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Зокрема вказаним судовим рішенням враховано лист заступника керівника відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 від 21.04.2025 року № 14219-25/10-2-04-01-5355/25, щодо перенаправлення заяви ОСОБА_3 від 12.04.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Також чітко вказано посадову особу органу досудового розслідування на якого покладено виконання судового рішення - слідчий Державного бюро розслідувань, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.04.2025 року у справі № 761/15244/25 провадження № 1-кс/761/10686/2025.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.04.2025 року у справі № 761/15244/25 провадження № 1-кс/761/10686/2025- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1