Рішення № 12789542, 26.11.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-8294/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 26 листопада 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Шестаковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 13 грудня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «ВіЕйБі Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк» змінило назву на ПАТ «ВіЕйБі Банк») був укладений кредитний договір № 151Б/07-2, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 12000,00 гривень зі сплатою 24 процентів річних та кінцевим терміном погашення по 10.12.2010 року. Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема відповідно до графіку погашення кредиту. Станом на 12.10.2010 року сума заборгованості по кредитному договору у відповідача становить 18711,96 гривень, яка складається з загальної заборгованості за кредитом – 11128,24 гривень; відсотків за користування кредитом – 5585,62 гривень; комісії за розрахункове обслуговування – 0 гривень; неустойки – 1998,10 гривень, яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також покласти на відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 187,1196 гривень та по сплаті витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. (а.с.23)

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, (а.с.25). Про причини своєї неявки не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору №151Б/07-2 від 13.12.2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі начальника Відділення №2 Донецької філії та ОСОБА_1 (а.с. 7-11), Банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12000,00 гривень в порядку і на умовах, визначених договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід’ємну частину цього договору. У п.п. 1.3 та 1.4 вищевказаного Договору обумовлений строк, на який надавалися кредитні кошти до 10.12.2010 року включно зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 1.5 Кредитного Договору позичальник зобов’язався відповідати перед Банком за своїми зобов’язаннями, які випливають з цього Договору, своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку. (а.с.7).

Згідно з п.п. 3.2.6 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку не виконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором.(а.с.9)

Пунктами 4.2,4.3,4.4 ,4.5 вищевказаного Кредитного договору встановлено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п.п. 3.3 (крім підпунктів 3.3.2 та 3.3.3.), цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 (п’ять) відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 цього Договору; за неналежне виконання зобов’язань, передбачених пунктом 3.3.3. цього договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцять п’ять) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання; сплата Позичальником неустойки (штрафу/пені) за цим Договором здійснюється з Поточного рахунка Позичальника відповідно до умов п. 2.4.6. цього Договору (а.с.10).

Відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків до Кредитного договору №151Б/07-2 від 13.12.2007 року щомісячна дата поповнення Поточного рахунку позичальника у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку – «10» число кожного місяця включно. (а.с.12)

Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів за кредитним договором №151Б/07-2 від 13.12.2007 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №151Б/07-2 від 13.12.2007 року (а.с.5) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 12.10.2010 року 18711 гривень 96 копійок та складається з загальної заборгованості за кредитом, несплачених відсотків за користування кредитом та неустойки .

Таким чином, станом на 12.10.2010 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 18711 гривень 96 копійок, яка складається з загальної заборгованості за кредитом – 11128,24 гривень; відсотків за користування кредитом – 5585,62 гривень; комісії за розрахункове обслуговування – 0 гривень; неустойки – 1998,10 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 187,12 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», Код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842 – заборгованість за кредитним договором у розмірі 18711 гривень 96 копійок, судовий збір у розмірі 187 гривень 12 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а всього 19019 гривень 08 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Лебеденко