Постанова № 12785811, 01.12.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

01.12.10 Справа № 16/66

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, без номера від 02.11.2010р.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2010р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 07.10.2008р.(за заявою ЗАТ "Галичина-Нова")

у справі № 16/66, суддя Калашник В.О.

за позовом Закритого акціонерного товариства "Галичина-Нова", с. Ременів Кам"янка-Бузького району Львівської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

про витребування майна з незаконного володіння

за участю представників

від позивача: не зявились;

від відповідача: Свідерський М.М. СПД, Розганюк Г.Є. представник.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2010р. заяву Закритого акціонерного товариства "Галичина-Нова" про зміну способу виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2008 року у справі № 16/66 - задоволено. З рахунку Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Галичина-Нова" стягнуто суму 45 000 грн. 00 коп. вартості майна.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2010р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у задоволенні заяви позивача відмовити з підстав порушення місцевим господарським судом норм процесуального права.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.12.2010р.

Скаржник та його представник в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Позивач участі свого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін з підстав, викладених у ньому.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, а також те, що ухвалою суду від 17.11.2010 року участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду скасуванню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2008р. у справі №16/66 позов ЗАТ "Галичина- Нова" задоволено. Підприємця ОСОБА_1 зобовязано повернути Позивачу - ЗАТ "Галичина - Нова" (вул. Садова,1, с.Ременів, Кам''янка-Бузький район, Львівська область; код 32354246) холодильники в кількості 25 штук, передані йому в суборенду на підставі Договору №12/17-04 від 17.12.2004 року.

На виконання судового рішення 28.10.2008р. було видано наказ №6235.

3 грудня 2008р. відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №6235 від 28.10.2008р..

6 травня 2009р. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на виконання наказу №6235 від 28.10.2009р. було повернуто ЗАТ "Галичина - Нова" холодильники у кількості 10 штук, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом державного виконавця від 06.05.2009р.

В липні 2010р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у даній справі, мотивуючи свої доводи тим, зокрема, решта майна (холодильників в кількості 15 штук) у відповідача відсутні.

З доводами позивача погодився суд першої інстанції, прийнявши 25.08.2010р. ухвалу, якою змінив спосіб виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2008 року у справі № 16/66 шляхом стягнення з рахунку Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Галичина-Нова" грошових коштів в сумі 45 000 грн. 00 коп., які складають вартість 15 шт. холодильників.

Однак, судова колегія не погоджується з даними висновками суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що майно, яке було предметом спору у даній справі фактично відсутнє у відповідача.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставою для зміни способу та порядку виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, або встановленим господарським судом способом.

У відповідності до вимог ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки заява ЗАТ "Галичина - Нова" документально не підтверджена, а ґрунтується лише на припущеннях позивача про відсутність у відповідача майна, то судова колегія вважає висновки місцевого господарського суду про наявність підстав для застосування вимог ст. 121 ГПК України, безпідставними.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99,101, 103, 104, 105, 106, 121 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу задоволити.

2.Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2010р у справі № 16/66 скасувати.

У задоволенні заяви ЗАТ "Галичина - Нова" про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 16/66 відмовити.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.