Постанова № 12785456, 07.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166

ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" грудня 2010 р.Справа № 4/74б

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»

14000, м.Чернігів, вул Комсомольська, 28

БОРЖНИК: Приватне сільськогосподарське підприємство «Відродження»

17300, смт.Срібне, вул.Калініна, 86

Про порушення справи про банкрутство

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Від кредитора: Нужняк С.М. довіреність від 20.11.09р.

Від боржника: не з»явився

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Стук І.М.

Боржник у судову засідання не з»явився, а по факсу подав заяву про відкладення розгляду справи на кінець грудня, у зв»язку з перебуванням директора на лікуванні в Срібнянській ЦРЛ.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора проти заяви боржника заперечив, посилаючись на те, що директор боржника був присутній на зборах кредиторів, йому відомо про прийняте комітетом кредиторів рішення і він мав можливість забезпечити явку свого представника.

Розглянувши заяву боржника та враховуючи думку кредитора, господарський суд не вбачає необхідності у відкладенні розгляду справи, оскільки за наявності рішення комітету кредиторів про введення у справі наступної судової процедури нез»явлення боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Окрім того, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представником юридичної особи у господарському суді може бути інша особа, повноваження якої підтверджується довіреністю, виданою за підписом керівника, тому керівник мав можливість уповноважити свого представника на участь у судовому засіданні, а відтак заява боржника про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Обставини справи.

Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк»подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 29.01.10р. порушено провадження у справі № 4/74 б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 02.03.10р. введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті “Урядовий кур»єр” від 12.03.10р.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 26.10.10р. затверджено реєстр з вимогами кредиторів:

-Ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»- 578478,65 грн., з яких 880 грн. із задоволенням у першу чергу, 559618,45 грн. у четверту чергу та 17980,20 грн. пені у шосту чергу.

-Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському - 2592,89 грн. із задоволенням у другу чергу;

-Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності (виконавча дирекція Чернігівського облвідділення) - 2721,92 грн. друга черга задоволення;

-Варвинської міжрайонноі ДПІ (Срібнянське відділення) - 7889,77 грн., з яких 4630,18 грн. із задоволенням у третю чергу та 3259,59 грн. у шосту чергу.

Цією ж ухвалою призначено проведення зборів кредиторів на 17.11.10р. та наступне судове засідання на 07.12.10р.

Як вбачається з наданих протоколів збори кредиторів проведені 17.11.10р., на яких обрано комітет кредиторів у складі: Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі, Варвинської міжрайонноі ДПІ (Срібнянське відділення).

Згідно зі ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Комітетом кредиторів (протокол від 17.11.10р.) прийнято рішення про звернення до господарського суду з пропозицією визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, оскільки відсутні можливості відновити його платоспроможність та погасити кредиторську заборгованість.

Комітет кредиторів пропонує призначити ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М., яка виконувала повноваження розпорядника майна.

Пропозицій від фізичних та юридичних осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарському суду чи комітету кредиторів, не надходило.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення розпорядника майна, думку присутніх кредиторів, а також приймаючи до уваги прийняте комітетом кредиторів рішення, господарський суд вважає, що оскільки боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, тому необхідно визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та за пропозицією комітету кредиторів призначити ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М.

Керуючись ст. ст. 22-25, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

2.Визнати банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство “Відродження ”, код 32517889, з наслідками, передбаченими ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (Ліцензія НОМЕР_1 від 23.03.06р.)

5.Зобов”язати банкрута в 15-ти денний термін передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

6.Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу .

7.Дану постанову надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору та обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя М.Г.Тимченко