Рішення № 12785306, 07.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 грудня 2010 року                                                  Справа №06/2088

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Калінченков Д.М. - за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Промнафтохімкомплект"

до дочірнього підприємства "АПК Рось" приватного підприємства "Рось-Агропродукт"           

про стягнення 47 421 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –47 421 грн. 71 коп., у тому числі: 41926 грн. 60 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 5495 грн. 11 коп. штрафу.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 07.12.2010 про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути 41926 грн. 60 коп. боргу, 1500 грн. 00 коп. штраф.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 30.11.2010.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Суд ухвалив розглядати справу в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

26.04.2010 між ПП «Промнафтохімкомлект»та ДП «Балтія-Агро»був укладений договір поставки № 26-04-2010.

01.06.2010 укладена додаткова угода № 1 до договору поставки № 26-04-2010.

У відповідності з додатковою угодою до договору поставки № 26-04-2010 ПП «Промнафтохімкомплект»(Постачальник) ДП «АПК Рось»ПП «Рось-Агропродукт» (Покупець) дійшли до згоди про те, що в зв’язку зі зміною юридичної адреси та назви підприємства Покупця, а саме ДП «Балтія-Агро»ПП «Ріліб»всі зобов’язання та права згідно договору № 26-04-2010 від 26.04.2010 переходять ДП «АПК Рось»ПП «Рось-Агропродукт».

У відповідності з договором та додаткової угоди Постачальник (позивач) поставляє, а Замовник (відповідач) покупає мінеральні добрива, нафтопродукти та засоби захисту рослин в асортименті.

Згідно п. 5.1 договору оплата за фактичні поставлені товари, підтверджуються видатковими накладними, підписаними відповідними особами Покупця і Постачальника.

Згідно п. 5.4 договору у разі затримки оплати, Замовник зобов’язаний виплатити постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми боргу.

Позивач здійснив поставку товару по видаткових накладних № РН-00767 від 09.04.2010, № РН-00770 від 13.04.2010, № РН-00785 від 27.04.2010, № РН-00786 від 28.04.2010, № РН-00792 від 05.05.2010, № РН-00791 від 05.05.2010, № РН-00787 від 04.05.2010, № РН-00798 від 06.05.2010, № РН-00805 від 12.05.2010, № РН-00812 від 21.05.2010, № РН-00861 від 01.09.2010 на загальну суму 149596 грн. 29 коп. згідно довіреностей № 91 від 09.04.2010, № 21 від 12.04.2010, № 4 від 27.04.2010, № 5 від 28.04.2010, № 7 від 06.05.2010, № 9 від 12.05.2010, № 8 від 21.05.2010, № 10 від 01.09.2010 на загальну суму –149596 грн. 29 коп..

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –111039 грн. 69 коп. (банківські виписки, платіжні доручення додаються).

Після зміни назви підприємства для з’ясування дебіторської заборгованості між ДП «АПК Рось»ПП «Рось-Агропродукт» та ПП «Промнафтохімкомплект» була проведена звірка взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 по 01.01.2010, борг становив 3370 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –41926 грн. 60 коп. (149596 грн. 29 коп. + 3370 грн. 00 коп. –111039 грн. 69 коп.).

Судом встановлено, що поставка товару по видаткових накладних № РН-00767 від 09.04.2010, № РН-00770 від 13.04.2010 на загальну суму 23555 грн. 10 коп. проведена поза межами договору поставки № 26-04-2010 від 26.04.2010.

Поставка товару по видаткових накладних № РН-00785 від 27.04.2010, № РН-00786 від 28.04.2010, № РН-00792 від 05.05.2010, № РН-00791 від 05.05.2010, № РН-00787 від 04.05.2010, № РН-00798 від 06.05.2010, № РН-00805 від 12.05.2010, № РН-00812 від 21.05.2010, № РН-00861 від 01.09.2010 на загальну суму 126041 грн. 19 коп. проведена на підставі договору поставки № 26-04-2010 від 26.04.2010.

Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, довіреностями та частковою оплатою, які наявні в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 26-04-2010 від 26.04.2010 та додаткової угоди № 1 від 01.06.2010 до договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, штрафу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 3995 грн. 11 коп. штрафу позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз’яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд погоджується з уточненим розрахунком позивача від 07.12.2010 при нарахуванні штрафу.

Згідно договору № 26-04-2010 від 26.04.2010 штраф становить 1500 грн. 00 коп.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню частково у сумі 40056 грн. 60 коп. (38556 грн. 60 коп. боргу + 1500 грн. 00 коп. штраф). В задоволенні решти позовних вимог: в частині стягнення 3995 грн. 11 коп. штрафу провадження слід припинити.

У стягненні 3370 грн. 00 коп. боргу, згідно акту звірки взаєморозрахунків на 01.01.2010 відмовити. Звертаючись до суду з позовом позивач посилався на порушення відповідачем умов договору поставки № 26-04-2010 від 26.04.2010.

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, фактично поставка проведена згідно видаткових накладних, що вказані в акті звірки, проводились на підставі усної угоди у період з 01.01.2009 по 01.01.2010.

Вимогу про стягнення вказаного боргу в сумі 3370 грн. 00 коп. позивач не надав.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заперечення відповідача наведені у відзиві на позов судом не прийняті. Відповідач не надав банківські документи, що підтверджують оплату отриманого товару по видаткових накладних № РН-00767 від 09.04.2010, № РН-00770 від 13.04.2010, № РН-00785 від 27.04.2010, № РН-00786 від 28.04.2010, № РН-00792 від 05.05.2010, № РН-00791 від 05.05.2010, № РН-00787 від 04.05.2010, № РН-00798 від 06.05.2010, № РН-00805 від 12.05.2010, № РН-00812 від 21.05.2010, № РН-00861 від 01.09.2010.

Господарський суд ухвалами від 20.10.2010, 02.11.2010 та 30.11.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився. Витребувані документи не надав.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "АПК Рось" приватного підприємства "Рось-Агропродукт" Черкаська обл.., Черкаський район, с. Тубільці, вул.. Лугова, буд. 29, код 33625405           на користь приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" м. Черкаси, вул.. 30 років Перемоги, буд. 28, кв. 7, код 31141709 –38556 грн. 60 коп. боргу, 1500 грн. 00 коп. штрафу, 400 грн. 56 коп. витрат по сплаті держмита, 199 грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 3995 грн. 11 коп. штрафу провадження припинити, а сумі 3370 грн. 00 коп. боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 07.12.2010